PJF Annulation du mandat d’arrêt contre Madiambal Diagne : La Chambre d’accusation ouvre le dossier

Après un premier report, la Chambre d’accusation s’est enfin penchée ce mercredi sur la requête aux fins d’annulation du mandat d’arrêt international visant le journaliste et patron de presse Madiambal Diagne. Etabli en France depuis plus d’un an, l’intéressé, qui dénonce depuis le début une cabale et un «règlement de comptes» politiques à son encontre, voit dans cette étape judiciaire une première avancée vers la fin des poursuites. La décision finale est attendue pour le 18 novembre.

L’attente a pris fin ce mercredi dans les couloirs de la justice. Initialement reportée, l’audience de la Chambre d’accusation consacrée au dossier Madiambal Diagne s’est finalement tenue dans une atmosphère empreinte d’une forte attention médiatique et judiciaire. Au cœur des débats : la demande d’annulation du mandat d’arrêt international décerné contre le journaliste et fondateur du groupe Avenir Communication, il y a un peu plus d’un an, par le Collège des juges d’instruction près le Pool judiciaire financier (Pjf). Les avocats de Madiambal Diagne ont plaidé la nullité du mandat d’arrêt international devant la justice, invoquant des irrégularités dans la procédure et demandant la levée de la notice rouge d’Interpol. Dans le cadre de la procédure d’extradition en France, la justice française (notamment la Cour d’appel de Versailles) a réclamé à plusieurs reprises des compléments d’information et des garanties à l’État sénégalais pour s’assurer de la régularité de la procédure.
A l’issue des plaidoiries et de l’examen des moyens de droit soulevés par la défense, la juridiction a décidé de mettre l’affaire en délibéré.

Les juges rendront leur décision le 18 novembre, une date désormais cruciale pour la suite de cette procédure à rebondissements.

Pour Madiambal Diagne, qui vit en France depuis plus d’un an, le déroulement de cette audience constitue une étape charnière. Depuis le lancement des procédures judiciaires à son encontre et l’émission de ce mandat d’arrêt, la figure des médias n’a cessé d’imputer ces poursuites à des motifs extra-judiciaires, contestant vigoureusement la légitimité des accusations portées contre sa personne.

Le journaliste perçoit cette audience devant la Chambre d’accusation comme un premier pas indispensable pour obtenir l’abandon total des poursuites et faire valoir ses droits. La décision du 18 novembre dira si la justice accède aux arguments de sa défense en annulant le mandat d’arrêt, ou si la pression judiciaire continue de peser sur l’éditorialiste, qui se bat depuis plus d’un an contre cette procédure intentée contre sa famille.