Plan Trump pour Gaza: des juristes vent debout contre «un protectorat illégal» (résolution 2803 ONU)

Alors que le cessez-le-feu entré en vigueur en octobre dernier est régulièrement violé et qu’Israël attend toujours la dépouille de son dernier otage, le flou entoure la phase 2 du plan Trump pour Gaza. Celui-ci prévoit une force internationale de stabilisation et un « Conseil de la paix » pour la gouvernance provisoire de l’enclave. Des voix s’élèvent pour dénoncer ce plan et s’inquiètent de la « dérive » que constitue la résolution de l’ONU qui l’a endossé.

Par : Nicolas Falez – RFI

« Une monstruosité juridique » : C’est en ces termes que le juriste Patrick Zahnd qualifie la résolution 2803 du Conseil de sécurité qui, en novembre dernier, a donné un cadre onusien aux 20 points du plan Trump pour la bande de Gaza. À la tête de l’ONG JURDI (Juristes pour le droit international), Patrick Zahnd n’a pas de mots assez forts pour fustiger le chemin que la communauté internationale est en train de dessiner pour l’enclave palestinienne et ses habitants, éreintés par plus de deux années de guerre meurtrière lancée par Israël après les attaques du 7 octobre 2023.

Force « de stabilisation » ou « d’occupation » ?

Le plan Trump prévoit une « Force internationale de stabilisation » dont les participants sont encore inconnus. Elle est censée œuvrer à « la destruction des infrastructures militaires terroristes » et à la démilitarisation de la bande de Gaza. « Ce n’est pas une force de paix, c’est une force d’occupation »s’insurge Patrick Zahnd, « une force totalement ad hoc, avec des prérogatives inhabituelles qui visent à préserver la situation sur le terrain et à utiliser la force pour désarmer des groupes palestiniens ». 

Avis partagé par Rafaëlle Maison, agrégée des facultés de droit et professeur des universités, qui déplore une force dont le mandat n’est pas de protéger les Palestiniens : « Le cœur de l’autorisation donnée c’est le désarmement des groupes palestiniens donc c’est une force combattante qui est envisagée, en soutien d’Israël. »

« Pleins pouvoirs » à Donald Trump

Le plan Trump et la résolution 2803 de l’ONU prévoient aussi un « Conseil de la paix » qui pourrait être dirigé par le président américain lui-même. « Le Conseil de Sécurité a donné à Donald Trump les pleins pouvoirs à Gaza », décrypte Rafaëlle Maison, « c’est totalement inédit, c’est une sorte de pouvoir personnel dans une situation coloniale de type Congo Belge. » L’experte en droit international rappelle que des administrations provisoires ont existé, comme au Kosovo, « mais c’était alors une administration onusienne, pas un blanc-seing donné à un individu qui cherche clairement à faire des affaires. » 

Pas de mention au droit à l’autodétermination des Palestiniens

« Le Conseil de sécurité de l’ONU a institutionnalisé un protectorat illégal sur la bande de Gaza », dénonce le juriste Patrick Zahnd, qui relève que dans la résolution 2803 avalisant le Plan Trump, « il n’est pas fait mention de l’intérêt du peuple palestinien, ni de son droit imprescriptible à l’autodétermination, ni de la situation humanitaire, ni de l’obligation de protéger les civils. » Selon le spécialiste du droit international, ces dernières semaines de tractations onusiennes se sont déroulées sous forte pression des États-Unis, pour aboutir à « une situation d’occupation qui se perpétue et avec une résolution des Nations unies qui donne tout pouvoir à Israël de continuer son occupation et de continuer son génocide ».

Pour Patrick Zahnd comme pour Rafaëlle Maison, c’est un dangereux précédent qui a été voté par les 15 membres du Conseil de sécurité de l’ONU – la Russie et la Chine s’étant abstenues et n’ayant donc pas voté contre. Ici pas de blocage ni de droit de véto mais « un Conseil de sécurité fonctionnant qui valide quelque chose de gravement illicite », résume Rafaëlle Maison.

« Il faut en appeler aux États-tiers, la France et les autres, à ne pas participer au Conseil pour la Paix et à ne pas apporter de soutien à une possible Force internationale de stabilisation », plaide Patrick Zahnd.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *