{"id":8711,"date":"2023-03-15T14:35:48","date_gmt":"2023-03-15T14:35:48","guid":{"rendered":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=8711"},"modified":"2023-03-15T14:35:50","modified_gmt":"2023-03-15T14:35:50","slug":"le-programme-aukus-pourrait-creer-un-precedent-et-fragiliser-la-non-proliferation-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=8711","title":{"rendered":"Le programme Aukus pourrait \u00abcr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent\u00bb et fragiliser la non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Le programme de coop\u00e9ration pour des sous-marins nucl\u00e9aires Aukus, entre les \u00c9tats-Unis, l\u2019Australie et le Royaume-Uni, provoque la col\u00e8re des rivaux strat\u00e9giques des Am\u00e9ricains\u00a0: la Chine parle d&rsquo;une \u00ab\u00a0<\/strong><em>voie erron\u00e9e et dangereuse<\/em><strong>\u00a0\u00bb, la Russie accuse les trois parties d\u2019orchestrer \u00ab\u00a0<\/strong><em>des ann\u00e9es de confrontation<\/em><strong>\u00a0\u00bb en Asie. Entretien avec H\u00e9lo\u00efse Fayet, chercheuse au centre des \u00e9tudes de s\u00e9curit\u00e9 de l&rsquo;Ifri, sp\u00e9cialiste des questions de dissuasion et de prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>RFI&nbsp;: Joe Biden se veut rassurant en disant que les sous-marins seront certes \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire, mais qu&rsquo;ils ne porteront pas d&rsquo;armes nucl\u00e9aires. La Chine, la Russie, mais aussi certains experts, craignent toutefois que le principe de non-prolif\u00e9ration soit mis \u00e0 mal par le programme Aukus. Quelle est votre analyse&nbsp;?&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>H\u00e9lo\u00efse Fayet\u00a0:<\/strong>\u00a0Alors, ce sont en effet deux choses totalement diff\u00e9rentes. Il est certain que l&rsquo;Australie ne va pas se doter d&rsquo;armes nucl\u00e9aires, parce qu\u2019effectivement les sous-marins qui sont pr\u00e9vus dans\u00a0<strong>l&rsquo;accord Aukus sont des sous-marins nucl\u00e9aires d&rsquo;attaque<\/strong>. Donc, ils ne sont pas \u00e9quip\u00e9s et ne peuvent m\u00eame pas \u00eatre \u00e9quip\u00e9s d&rsquo;armes avec une t\u00eate nucl\u00e9aire.\u00a0De plus, l&rsquo;Australie est signataire du\u00a0<strong>trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire (TNP)<\/strong>, elle ne peut donc pas se doter l\u00e9galement d&rsquo;armes nucl\u00e9aires.\u00a0Elle est \u00e9galement signataire d&rsquo;un trait\u00e9, le trait\u00e9 de Rarotonga\u00a0<em>[pour une zone exempte d&rsquo;armes nucl\u00e9aires dans le Pacifique-sud, sign\u00e9 en 1985 \u2013 NDLR]<\/em>, qui\u00a0<strong>interdit \u00e0 tout \u00c9tat signataire dans le Pacifique de se doter d&rsquo;armes nucl\u00e9aires<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>On peut donc dire que\u00a0<strong>la question de la prolif\u00e9ration<\/strong>\u00a0ne repose pas sur les armes nucl\u00e9aires elles-m\u00eames. Elle repose potentiellement sur la propulsion nucl\u00e9aire qui, il est vrai, utilise de l&rsquo;uranium hautement enrichi et qui est donc le m\u00eame uranium qu\u2019on utilise pour la fabrication d\u2019armes nucl\u00e9aires. Cependant, l\u2019Australie, les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni ont fait en sorte qu&rsquo;il n&rsquo;y ait aucun risque de prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire dans le cadre du programme Aukus, notamment \u00e0 l\u2019aide d\u2019une signature d\u2019accord entre l&rsquo;Australie et l&rsquo;AIEA.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mais il s&rsquo;agit quand m\u00eame d&rsquo;un transfert de technologies hautement sensibles, et l\u2019Australie aura acc\u00e8s aux secrets nucl\u00e9aires am\u00e9ricains. L&rsquo;inqui\u00e9tude de pays comme la Chine n\u2019est-elle pas en partie justifi\u00e9e&nbsp;?&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Je vous rappelle que la Russie, par exemple, avait \u00e9galement transmis un sous-marin nucl\u00e9aire d&rsquo;attaque \u00e0 l&rsquo;Inde, et c&rsquo;est gr\u00e2ce \u00e0 cela que l&rsquo;Inde a pu se doter de son propre sous-marin nucl\u00e9aire d&rsquo;attaque. Et concernant le transfert de technologie, ce n&rsquo;est pas quelque chose d\u2019ill\u00e9gal\u00a0: les \u00c9tats-Unis avaient d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 transmis la technique de la propulsion nucl\u00e9aire au Royaume-Uni dans les ann\u00e9es 1950 pour que le Royaume-Uni d\u00e9veloppe sa flotte de sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire. Encore une fois, il n&rsquo;y a pas de risque\u00a0<strong>de prolif\u00e9ration dans le cas de l&rsquo;Australie<\/strong>, d\u2019autant que l&rsquo;Australie n&rsquo;a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 se doter de l\u2019arme nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce qu\u2019il faut \u00e9galement savoir, c\u2019est que tout est fait pour que le r\u00e9acteur nucl\u00e9aire soit manipul\u00e9 uniquement aux \u00c9tats-Unis par un personnel am\u00e9ricain.&nbsp;En fait, le r\u00e9acteur sera livr\u00e9 enti\u00e8rement scell\u00e9. Puis, il n&rsquo;y aura qu&rsquo;un seul r\u00e9acteur pour toute la dur\u00e9e de vie du sous-marin.<\/p>\n\n\n\n<p>La Chine cherche en fait \u00e0 manipuler l\u2019opinion publique sur cet accord,\u00a0<strong>un accord qui est \u00e9videmment dirig\u00e9 contre elle<\/strong>, en rappelant qu\u2019effectivement, il s&rsquo;agit d&rsquo;un transfert ill\u00e9gal de mati\u00e8re fissile. C\u2019est quelque chose qu&rsquo;elle avait d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9t\u00e9 dernier, mais \u00e0 mon avis, c&rsquo;est une protestation qui vise effectivement \u00e0 manipuler l&rsquo;opinion publique.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Si l\u2019Australie, pays signataire du trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration (TNP), respectera en effet ses engagements, peut-on dire autant d\u2019autres \u00c9tats<\/strong>&nbsp;<strong>?&nbsp;Autrement dit<\/strong>&nbsp;<strong>: Aukus, risque-t-il de cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent&nbsp;et donc de fragiliser le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration&nbsp;sign\u00e9 en 1968<\/strong>&nbsp;<strong>?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Effectivement, le sujet est plut\u00f4t l\u00e0, et dans cette optique, on comprend mieux l\u2019hostilit\u00e9 chinoise ou encore celle du Japon qui s&rsquo;\u00e9tait \u00e9mu du programme Aukus durant l&rsquo;\u00e9t\u00e9 2022.\u00a0Ce transfert cr\u00e9e en effet un pr\u00e9c\u00e9dent. Potentiellement,\u00a0<strong>d&rsquo;autres \u00c9tats qui n&rsquo;ont pas l&rsquo;arme nucl\u00e9aire<\/strong>, mais qui sont int\u00e9ress\u00e9s par la propulsion nucl\u00e9aire pourraient utiliser ce pr\u00e9c\u00e9dent australien pour justifier \u00e9galement un droit \u00e0 la propulsion nucl\u00e9aire. On pense \u00e0 la Cor\u00e9e du Sud, par exemple.<\/p>\n\n\n\n<p>D&rsquo;autres pays, peut-\u00eatre un petit peu moins regardants et un petit peu moins respectueux des garanties de l&rsquo;AIEA&nbsp;<em>[l&rsquo;Agence internationale de l&rsquo;\u00e9nergie atomique de l\u2019ONU &#8211; NDLR]<\/em>, pourraient souhaiter ensuite de se doter de la propulsion nucl\u00e9aire au nom de ce qui d\u00e9j\u00e0 a \u00e9t\u00e9 fait dans le cadre du programme Aukus. Et c&rsquo;est l\u00e0-dessus que repose le potentiel danger de prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire par rapport \u00e0 cet accord entre les \u00c9tats-Unis, le Royaume-Uni et l\u2019Australie.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais cet accord permettra justement de mieux cadrer juridiquement le transfert de la technologie de propulsion nucl\u00e9aire d\u2019un pays qui poss\u00e8de l\u2019arme nucl\u00e9aire \u00e0 un autre qui ne l\u2019a pas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le programme de coop\u00e9ration pour des sous-marins nucl\u00e9aires Aukus, entre les \u00c9tats-Unis, l\u2019Australie et le Royaume-Uni, provoque la col\u00e8re des<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8712,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-8711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8711"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8713,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8711\/revisions\/8713"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}