Joseph Kabila d\u00e9fend la poursuite des n\u00e9gociations de Doha sans renoncer \u00e0 la lutte arm\u00e9e. Dans un entretien diffus\u00e9 le 27 octobre, mais r\u00e9alis\u00e9 quatre jours plus t\u00f4t, l’ancien pr\u00e9sident de la RDC expose ses conditions pour un dialogue national et met en doute la tenue d’\u00e9lections en 2028. Ses positions divergent de celles pr\u00e9sent\u00e9es par F\u00e9lix Tshisekedi, le 24 octobre, devant les \u00e9lus de sa majorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Par : Patient Ligodi<\/p>\n\n\n\n
Ils parlent tous deux de dialogue, mais ne lui donnent ni les m\u00eames conditions ni la m\u00eame fonction. Dans son entretien \u00e0 Conspiracy Tracker Great Lakes<\/strong>, une plateforme proche du Front pour la refondation de la nation (FRN), Joseph Kabila pr\u00e9sente les n\u00e9gociations comme une possibilit\u00e9 \u00e0 maintenir, parmi d’autres options.<\/p>\n\n\n\n L’entretien a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 le 23 octobre, avant l’intervention de F\u00e9lix Tshisekedi devant les d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs de l’Union sacr\u00e9e, le lendemain. Les d\u00e9clarations de l’ancien pr\u00e9sident pr\u00e9c\u00e8dent \u00e9galement l’initiative annonc\u00e9e le 27 octobre par la Coalition Article 64 de rencontrer les deux hommes.<\/p>\n\n\n\n Joseph Kabila<\/strong> souhaite que le processus de Doha se poursuive. Il rappelle l’existence d’engagements sign\u00e9s et de discussions en cours, mais il pr\u00e9cise que cette d\u00e9marche demeure \u00ab\u00a0une option parmi d’autres<\/em>\u00a0\u00bb. L’ancien pr\u00e9sident accuse les autorit\u00e9s congolaises de manquer de volont\u00e9 politique. Il leur reproche notamment de ne pas respecter leurs engagements sur les lib\u00e9rations de prisonniers et le cessez-le-feu. Joseph Kabila \u00e9voque des attaques de drones et affirme avoir lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 vis\u00e9 \u00e0 Goma. Ces accusations constituent sa pr\u00e9sentation des obstacles aux n\u00e9gociations.<\/p>\n\n\n\n Son soutien \u00e0 la poursuite du processus ne s’accompagne pas d’un renoncement \u00e0 la lutte arm\u00e9e. Joseph Kabila justifie celle-ci par ce qu’il d\u00e9crit comme la fermeture de l’espace politique et le refus du pouvoir de s’engager dans un v\u00e9ritable dialogue.<\/p>\n\n\n\n F\u00e9lix Tshisekedi<\/strong>, lui, rejette cette justification. Devant les \u00e9lus de sa majorit\u00e9, il condamne le choix de son pr\u00e9d\u00e9cesseur de retourner les armes contre le pays qu’il a dirig\u00e9 pendant 18 ans. Il pr\u00e9sente son engagement \u00e0 la t\u00eate du FRN comme une tentative de donner une apparence congolaise \u00e0 ce qu’il qualifie d’agression rwandaise.<\/p>\n\n\n\n Pour Joseph Kabila, un dialogue national doit r\u00e9unir les principaux acteurs, permettre la confrontation de positions diff\u00e9rentes et d\u00e9boucher sur des solutions n\u00e9goci\u00e9es. Il r\u00e9clame un cadre ind\u00e9pendant, une instance charg\u00e9e de conduire les discussions et des garants pour assurer le suivi des r\u00e9solutions. L’ex-pr\u00e9sident (2001-2019) estime que ces conditions ne sont pas r\u00e9unies dans le processus pr\u00e9par\u00e9 par F\u00e9lix Tshisekedi. Il accuse le chef de l’\u00c9tat de vouloir imposer sa conception du dialogue et ses conclusions, notamment sur la Constitution. Il qualifie cette d\u00e9marche de \u00ab monologue<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident congolais expose une autre finalit\u00e9. \u00ab Le dialogue ne mettra pas fin \u00e0 la guerre<\/em> \u00bb, affirme F\u00e9lix Tshisekedi devant sa majorit\u00e9. Il dit en attendre une coh\u00e9sion nationale susceptible de redonner confiance \u00e0 une population qu’il d\u00e9crit comme inqui\u00e8te des derniers d\u00e9veloppements s\u00e9curitaires. Il souhaite aussi d\u00e9passer les seules discussions entre responsables politiques. Son projet pr\u00e9voit des consultations populaires, au cours desquelles les Congolais doivent formuler leurs observations et propositions. Il demande aux \u00e9lus de retourner dans leurs circonscriptions pour aider la population \u00e0 s’organiser, en pr\u00e9cisant qu’ils ne doivent pas l’influencer.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9saccord concerne donc les r\u00e8gles de participation, la conduite du processus et le r\u00e9sultat attendu. Joseph Kabila d\u00e9fend une n\u00e9gociation sur la crise politique et s\u00e9curitaire. F\u00e9lix Tshisekedi pr\u00e9sente son initiative comme un moyen de rassembler les Congolais et d’\u00e9largir la r\u00e9flexion sur la vie nationale.<\/p>\n\n\n\n Pour expliquer sa conception d’une sortie de crise, Joseph Kabila revient aux discussions engag\u00e9es apr\u00e8s son accession au pouvoir en 2001. Il reconna\u00eet que le contexte et les acteurs ont chang\u00e9, mais prend pour r\u00e9f\u00e9rence le dialogue intercongolais et la r\u00e9unification du pays. Il associe cette perspective au d\u00e9part de toutes les troupes \u00e9trang\u00e8res du territoire congolais. Le calendrier, les modalit\u00e9s et les m\u00e9canismes de ce retrait doivent, pr\u00e9cise Joseph Kabila, \u00eatre discut\u00e9s. Il ne pr\u00e9sente toutefois ni plan op\u00e9rationnel ni \u00e9ch\u00e9ance dans cet entretien.<\/p>\n\n\n\n F\u00e9lix Tshisekedi insiste, de son c\u00f4t\u00e9, sur la mont\u00e9e en puissance des forces arm\u00e9es congolaises. Il affirme leur faire confiance malgr\u00e9 les difficult\u00e9s qu’il attribue notamment aux infiltrations et aux trahisons. Il demande aux \u00e9lus de mobiliser la population aux c\u00f4t\u00e9s de l’arm\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les deux interventions ne dessinent pas de perspective commune d’arr\u00eat des combats. Joseph Kabila maintient plusieurs options, dont les armes. F\u00e9lix Tshisekedi dissocie explicitement le dialogue national du r\u00e8glement de la guerre et r\u00e9affirme sa confiance dans l’action militaire.<\/p>\n\n\n\n Joseph Kabila conteste \u00e9galement la possibilit\u00e9 d’une alternance \u00e9lectorale sous le pouvoir actuel. Il affirme ne pas reconna\u00eetre les institutions issues du scrutin de 2023, dont il rejette la cr\u00e9dibilit\u00e9, et estime qu’aucun signe ne permet d’annoncer la tenue d’\u00e9lections en 2028.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ceux qui lui demandent pourquoi ne pas attendre cette \u00e9ch\u00e9ance, il r\u00e9pond en posant une autre question : la RDC<\/strong><\/a> a-t-elle besoin d’une \u00e9lection ou d’une \u00ab r\u00e9volution<\/em> \u00bb ? Il pr\u00e9cise que ce dernier terme ne signifie pas n\u00e9cessairement armes et combats. Il d\u00e9fend une transformation du fonctionnement du syst\u00e8me politique, y compris de l’organisation des \u00e9lections. Sans ces changements, estime-t-il, les m\u00eames crises risquent de se reproduire. Il ne d\u00e9taille toutefois ni calendrier ni m\u00e9canisme pour cette transformation.<\/p>\n\n\n\n Newsletter<\/strong>Recevez toute l’actualit\u00e9 internationale directement dans votre boite mail<\/p>\n\n\n\n Je m’abonne<\/a><\/p>\n\n\n\nPoursuivre les n\u00e9gociations sans abandonner les armes<\/h2>\n\n\n\n
Un d\u00e9saccord sur les r\u00e8gles du dialogue national et le r\u00e9sultat attendu<\/h2>\n\n\n\n
Sortie de guerre : la r\u00e9f\u00e9rence de 2001 et la confiance dans l’arm\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n
\u00c9lections de 2028 : Kabila met en doute leur tenue, Tshisekedi d\u00e9fend une r\u00e9vision constitutionnelle<\/h2>\n\n\n\n