L\u2019acquittement des 38 accus\u00e9s dans l\u2019affaire du pr\u00e9sum\u00e9 vol de carburant au d\u00e9p\u00f4t de SENSTOCK, au pr\u00e9judice d\u2019EDK Oil, a cr\u00e9\u00e9 la surprise. Alors que le parquet avait requis cinq ans d\u2019emprisonnement, la Chambre criminelle de Dakar a rendu sa d\u00e9cision le 20 octobre 2026. Au c\u0153ur du dossier : des vid\u00e9os de surveillance, des proc\u00e8s-verbaux d\u2019enqu\u00eate et une op\u00e9ration de surveillance de plusieurs mois men\u00e9e par la gendarmerie. Mais peut-on confondre acquittement judiciaire et d\u00e9monstration que les faits soup\u00e7onn\u00e9s n\u2019ont jamais exist\u00e9 ? Pour comprendre cette affaire, il faut revenir sur les faits, les arguments des parties et les questions que soul\u00e8ve la d\u00e9cision de justice.<\/p>\n\n\n\n
Une affaire portant sur plus de deux milliards de FCFA de pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019affaire SENSTOCK\u2013EDK Oil a pris une dimension judiciaire apr\u00e8s une plainte d\u00e9pos\u00e9e en septembre 2024 par EDK Oil SA et Transport Routier Express (TRE). Les plaignants d\u00e9non\u00e7aient un syst\u00e8me pr\u00e9sum\u00e9 de soustraction de carburant au sein des installations de SENSTOCK, la Soci\u00e9t\u00e9 s\u00e9n\u00e9galaise de stockage.<\/p>\n\n\n\n Selon les informations rapport\u00e9es par la presse, le pr\u00e9judice estim\u00e9 par EDK Oil d\u00e9passait les deux milliards de FCFA pour la p\u00e9riode allant de 2021 \u00e0 2024. La soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9clamait cinq milliards de FCFA de dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n L\u2019enqu\u00eate a concern\u00e9 diff\u00e9rents intervenants de la cha\u00eene de transport et de stockage des hydrocarbures : des chauffeurs de camions-citernes, des apprentis, des agents de s\u00e9curit\u00e9, des contr\u00f4leurs et d\u2019autres personnes soup\u00e7onn\u00e9es d\u2019avoir particip\u00e9, \u00e0 des degr\u00e9s divers, au syst\u00e8me all\u00e9gu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Au terme de l\u2019instruction, 35 personnes ont \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9es devant la Chambre criminelle de Dakar. Le dossier avait initialement concern\u00e9 davantage de personnes, dont trois ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un non-lieu.<\/p>\n\n\n\n Une infiltration de quatre mois et des vid\u00e9os au c\u0153ur de l\u2019enqu\u00eate<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019un des aspects les plus marquants de cette affaire concerne le dispositif d\u2019investigation mis en place par la gendarmerie.<\/p>\n\n\n\n Selon un article publi\u00e9 par Seneweb le 15 octobre 2024, citant le quotidien L\u2019Observateur, la gendarmerie aurait infiltr\u00e9 le r\u00e9seau pr\u00e9sum\u00e9 pendant quatre mois. Des dizaines de vid\u00e9os auraient \u00e9t\u00e9 recueillies dans les d\u00e9p\u00f4ts de SENSTOCK \u00e0 Mbao et dans l\u2019enceinte du garage ECOTRA, situ\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ces images ont ensuite occup\u00e9 une place centrale dans le dossier judiciaire. Lors de l\u2019audience du 17 juillet 2026, une trentaine de vid\u00e9os ont \u00e9t\u00e9 projet\u00e9es devant les juges. Elles montraient notamment des personnes pr\u00e9levant du liquide dans des camions-citernes et le transvasant dans des bidons.<\/p>\n\n\n\n Pour les parties civiles, ces images constituaient des \u00e9l\u00e9ments importants \u00e0 l\u2019appui de leurs accusations. Le minist\u00e8re public estimait \u00e9galement que les vid\u00e9os, les proc\u00e8s-verbaux et les d\u00e9clarations recueillies permettaient d\u2019\u00e9tablir l\u2019existence d\u2019un syst\u00e8me organis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il convient toutefois de pr\u00e9ciser que les informations publiques consult\u00e9es font \u00e9tat d\u2019une op\u00e9ration de la gendarmerie. Elles ne permettent pas d\u2019attribuer cette infiltration \u00e0 un service de renseignement sp\u00e9cifique de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n Les accus\u00e9s ont contest\u00e9 les accusations<\/strong><\/p>\n\n\n\n Face aux accusations, plusieurs pr\u00e9venus ont ni\u00e9 toute intention frauduleuse. Certains ont soutenu que les op\u00e9rations visibles sur les vid\u00e9os correspondaient \u00e0 des purges techniques destin\u00e9es \u00e0 \u00e9vacuer de l\u2019eau m\u00e9lang\u00e9e au carburant.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres ont contest\u00e9 les conditions de collecte et d\u2019interpr\u00e9tation des images, ainsi que la fiabilit\u00e9 de certains proc\u00e8s-verbaux. Des avocats de la d\u00e9fense ont notamment d\u00e9nonc\u00e9 des irr\u00e9gularit\u00e9s et mis en cause la mani\u00e8re dont certains \u00e9l\u00e9ments avaient \u00e9t\u00e9 recueillis ou pr\u00e9sent\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Ces contestations \u00e9taient au c\u0153ur du d\u00e9bat judiciaire. La question n\u2019\u00e9tait pas uniquement de savoir ce que montraient les images, mais aussi de d\u00e9terminer si les \u00e9l\u00e9ments produits permettaient l\u00e9galement d\u2019\u00e9tablir les infractions reproch\u00e9es \u00e0 chacun des accus\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n En mati\u00e8re p\u00e9nale, une image ou un proc\u00e8s-verbal ne dispense pas le tribunal d\u2019examiner l\u2019ensemble des circonstances, la fiabilit\u00e9 des preuves et la responsabilit\u00e9 individuelle des personnes poursuivies.<\/p>\n\n\n\n Le parquet avait requis cinq ans de prison<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019issue des d\u00e9bats, le minist\u00e8re public avait requis cinq ans d\u2019emprisonnement contre les accus\u00e9s concern\u00e9s. Il estimait que les \u00e9l\u00e9ments du dossier d\u00e9montraient l\u2019existence d\u2019un syst\u00e8me organis\u00e9 de soustraction frauduleuse de carburant.<\/p>\n\n\n\n La partie civile, de son c\u00f4t\u00e9, maintenait ses accusations et ses demandes d\u2019indemnisation. La d\u00e9fense plaidait l\u2019acquittement, consid\u00e9rant notamment que les preuves pr\u00e9sent\u00e9es ne suffisaient pas \u00e0 caract\u00e9riser les infractions poursuivies.<\/p>\n\n\n\n Le 20 octobre 2026, la Chambre criminelle de Dakar a finalement acquitt\u00e9 les 38 accus\u00e9s mentionn\u00e9s dans les comptes rendus du verdict. EDK Oil et SENSTOCK ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9es de leurs demandes de dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9cision a constitu\u00e9 un revers judiciaire majeur pour les parties civiles et pour l\u2019accusation.<\/p>\n\n\n\n Acquittement ne signifie pas automatiquement que tous les soup\u00e7ons \u00e9taient infond\u00e9s<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9cision pose une question essentielle de compr\u00e9hension du droit : que signifie exactement un acquittement ?<\/p>\n\n\n\n Un acquittement signifie que la juridiction n\u2019a pas prononc\u00e9 de condamnation contre les personnes poursuivies. Il ne permet pas, \u00e0 lui seul, de conclure que toutes les accusations \u00e9taient n\u00e9cessairement mensong\u00e8res. Mais il ne permet pas davantage d\u2019affirmer que les accus\u00e9s ont commis les faits reproch\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Il faut \u00e9galement distinguer deux situations : un acquittement explicitement motiv\u00e9 par une irr\u00e9gularit\u00e9 de proc\u00e9dure et un acquittement prononc\u00e9 parce que les infractions ne sont pas suffisamment \u00e9tablies. Les motifs pr\u00e9cis du jugement sont indispensables pour savoir sur quelle base la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 rendue.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce stade, les comptes rendus publics consult\u00e9s ne suffisent pas \u00e0 confirmer que les 38 accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cause d\u2019un vice de proc\u00e9dure. Il serait donc pr\u00e9matur\u00e9 de pr\u00e9senter cette explication comme un fait \u00e9tabli sans disposer du jugement motiv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le parquet fait appel : le dossier judiciaire continue<\/strong><\/p>\n\n\n\n Selon Seneweb, le parquet a fait appel de la d\u00e9cision d\u2019acquittement. Cette d\u00e9marche signifie que le dossier doit \u00eatre r\u00e9examin\u00e9 par la juridiction d\u2019appel, selon les r\u00e8gles de proc\u00e9dure applicables.<\/p>\n\n\n\n L\u2019appel ne constitue pas une preuve de culpabilit\u00e9. Il traduit la volont\u00e9 du minist\u00e8re public de contester la d\u00e9cision rendue et de solliciter un nouvel examen judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Cette nouvelle \u00e9tape pourrait permettre de clarifier les questions soulev\u00e9es par les parties, notamment l\u2019appr\u00e9ciation des vid\u00e9os, la valeur des proc\u00e8s-verbaux, les arguments relatifs aux conditions de collecte des preuves et les motifs pr\u00e9cis de la d\u00e9cision initiale.<\/p>\n\n\n\n Une affaire qui interroge les m\u00e9canismes de contr\u00f4le des hydrocarbures<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 du sort judiciaire des accus\u00e9s, cette affaire soul\u00e8ve des interrogations sur la surveillance des op\u00e9rations de transport, les dispositifs de s\u00e9curit\u00e9 dans les d\u00e9p\u00f4ts d\u2019hydrocarbures et les m\u00e9canismes de pr\u00e9vention des pertes de carburant.<\/p>\n\n\n\n Lorsque des soup\u00e7ons de d\u00e9tournement concernent plusieurs maillons d\u2019une cha\u00eene logistique, les entreprises concern\u00e9es doivent pouvoir s\u2019appuyer sur des proc\u00e9dures de contr\u00f4le fiables, une tra\u00e7abilit\u00e9 des mouvements de carburant et des dispositifs de surveillance conformes \u00e0 la loi.<\/p>\n\n\n\n Mais la lutte contre la fraude doit \u00e9galement respecter les garanties fondamentales de la proc\u00e9dure p\u00e9nale. La solidit\u00e9 d\u2019une enqu\u00eate ne se mesure pas uniquement \u00e0 la quantit\u00e9 d\u2019images recueillies ou \u00e0 la dur\u00e9e d\u2019une surveillance : elle d\u00e9pend aussi de la l\u00e9galit\u00e9 des m\u00e9thodes employ\u00e9es et de la capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir les infractions devant le tribunal.<\/p>\n\n\n\n Conclusion : les faits, les preuves et la justice<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019affaire SENSTOCK\u2013EDK Oil illustre la difficult\u00e9 de concilier la recherche de la v\u00e9rit\u00e9, la protection des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et le respect des droits de la d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n Les informations de presse font \u00e9tat d\u2019une infiltration de plusieurs mois par la gendarmerie, de vid\u00e9os pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 l\u2019audience, d\u2019un pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 de plusieurs milliards de FCFA et, finalement, de l\u2019acquittement des accus\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n La suite de la proc\u00e9dure devra permettre de mieux comprendre les motifs juridiques de cette d\u00e9cision. Dans l\u2019attente, une distinction s\u2019impose : les soup\u00e7ons ne constituent pas une condamnation, et un acquittement ne peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 au-del\u00e0 de ce que dit r\u00e9ellement le jugement.<\/p>\n\n\n\n L\u2019enjeu est d\u00e9sormais de conna\u00eetre les motifs pr\u00e9cis de la d\u00e9cision et les suites de l\u2019appel, afin que le d\u00e9bat public repose sur des faits v\u00e9rifi\u00e9s plut\u00f4t que sur des conclusions h\u00e2tives.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019acquittement des 38 accus\u00e9s dans l\u2019affaire du pr\u00e9sum\u00e9 vol de carburant au d\u00e9p\u00f4t de SENSTOCK, au pr\u00e9judice d\u2019EDK Oil, a<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80324,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-80323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-event-more-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=80323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80325,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80323\/revisions\/80325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/80324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=80323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=80323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=80323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}