Le contentieux financier opposant la D\u00e9l\u00e9gation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la promotion des p\u00f4les urbains de Diamniadio et du Lac Rose (DGPU) \u00e0 Atos S\u00e9n\u00e9gal a connu une premi\u00e8re issue judiciaire devant le Tribunal de commerce de Dakar.
Selon Les \u00c9chos, la juridiction commerciale a condamn\u00e9 Atos S\u00e9n\u00e9gal SAU \u00e0 payer \u00e0 la DGPU un montant de 136,5 millions de FCFA au titre du principal, auquel s\u2019ajoutent cinq millions de FCFA de dommages et int\u00e9r\u00eats pour r\u00e9sistance abusive. La facture totale de cette condamnation de premi\u00e8re instance atteint ainsi 141,5 millions de FCFA.
La DGPU \u00e9tait d\u00e9fendue dans cette proc\u00e9dure par la SCP Syss Avocats tandis qu\u2019Atos S\u00e9n\u00e9gal \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9e par la SCP G\u00e9ni & K\u00e9b\u00e9.
La soci\u00e9t\u00e9 technologique avait elle-m\u00eame formul\u00e9 une demande reconventionnelle dans le cadre du litige. Celle-ci a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e comme mal fond\u00e9e par le juge, pr\u00e9cise Les \u00c9chos.
Pour comprendre l\u2019origine du diff\u00e9rend, il faut remonter au 24 d\u00e9cembre 2018, date \u00e0 laquelle les deux entit\u00e9s ont formalis\u00e9 leur collaboration.
Dans le cadre de la politique d\u2019attractivit\u00e9 du p\u00f4le urbain de Diamniadio, la DGPU avait attribu\u00e9 \u00e0 Atos S\u00e9n\u00e9gal une assiette fonci\u00e8re strat\u00e9gique de 60 000 m\u00e8tres carr\u00e9s.
En contrepartie de cette mise \u00e0 disposition, le protocole d\u2019accord pr\u00e9voyait plusieurs obligations financi\u00e8res \u00e0 la charge de la soci\u00e9t\u00e9. Atos S\u00e9n\u00e9gal devait notamment acquitter un loyer annuel index\u00e9. Une contribution globale de 390 millions de FCFA \u00e9tait \u00e9galement pr\u00e9vue pour participer au financement des travaux de voirie et r\u00e9seaux divers, indispensables \u00e0 la viabilisation du site.
Les relations entre les deux parties se sont ensuite d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es.
Selon la version du dossier rapport\u00e9e par Les \u00c9chos, Atos S\u00e9n\u00e9gal aurait accumul\u00e9 des arri\u00e9r\u00e9s concernant les loyers dus au titre des exercices 2019 et 2020. \u00c0 cela se serait ajout\u00e9 le non-versement de la deuxi\u00e8me tranche de sa participation financi\u00e8re aux travaux d\u2019infrastructures publiques.
Cette deuxi\u00e8me tranche correspond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la somme de 136,5 millions de FCFA aujourd\u2019hui retenue par le tribunal au titre du principal.
La DGPU aurait r\u00e9clam\u00e9 le paiement de cette somme \u00e0 plusieurs reprises. Face \u00e0 l\u2019absence de r\u00e8glement, un commandement officiel de payer aurait \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 Atos \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2020, sans permettre de d\u00e9bloquer la situation.
La direction de la DGPU a alors choisi de porter le dossier devant les juridictions afin de recouvrer les sommes qu\u2019elle estimait dues et de pr\u00e9server les deniers publics engag\u00e9s dans l\u2019am\u00e9nagement du p\u00f4le urbain.
Si la d\u00e9cision rendue constitue un succ\u00e8s judiciaire en premi\u00e8re instance pour la DGPU, elle ne permet pas pour autant un recouvrement forc\u00e9 imm\u00e9diat.
Le Tribunal de commerce a en effet d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement. Concr\u00e8tement, la DGPU ne peut donc pas, sur la seule base de cette d\u00e9cision de premi\u00e8re instance, proc\u00e9der imm\u00e9diatement \u00e0 des mesures d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e sur les avoirs d\u2019Atos S\u00e9n\u00e9gal.
Cette absence d\u2019ex\u00e9cution provisoire laisse \u00e9galement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 technologique la possibilit\u00e9 d\u2019interjeter appel de la condamnation, souligne Les \u00c9chos. Le contentieux pourrait donc se poursuivre devant une juridiction sup\u00e9rieure si Atos d\u00e9cide d\u2019exercer cette voie de recours.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Tribunal de commerce de Dakar a tranch\u00e9 le diff\u00e9rend opposant la D\u00e9l\u00e9gation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la promotion des p\u00f4les urbains<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59137,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-77102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=77102"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77118,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77102\/revisions\/77118"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/59137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=77102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=77102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=77102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}