Ma d\u00e9ception fut grande en entendant le ministre Abdou\u00adrahmane Diouf affirmer sur Rfm qu\u2019il n\u2019accepterait pas que la Justice retarde le projet Aser-Aee Power. Venant d\u2019un juriste de formation, cette sortie m\u2019a paru difficilement compr\u00e9hensible : la Justice, \u00e0 ce jour, ne bloque pas l\u2019ex\u00e9cution du contrat ; elle cherche \u00e0 identifier les auteurs et complices d\u2019une \u00e9ventuelle disparition de ressources. Le r\u00f4le d\u2019un ministre, en la mati\u00e8re, se limite \u00e0 constater les manquements, \u00e0 appliquer les sanctions pr\u00e9vues au contrat ou \u00e0 exiger la poursuite des travaux.<\/p>\n\n\n\n
Que le Pr\u00e9sident Bassirou Diomaye Faye, conscient ou non de la port\u00e9e de ses choix, ait laiss\u00e9 ce dossier prosp\u00e9rer sans jamais exiger de comptes clairs, voil\u00e0 qui interroge la solidit\u00e9 de notre Etat de Droit. Si nous savons aujourd\u2019hui que 37 milliards de francs Cfa se sont volatilis\u00e9s, c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 la t\u00e9nacit\u00e9 d\u2019un seul homme : le d\u00e9put\u00e9 Thierno Alassane Sall, qui aurait pay\u00e9 cette obstination de menaces venues de ses propres coll\u00e8gues, jusqu\u2019\u00e0 s\u2019entendre promettre l\u2019\u00e9lectrocution s\u2019il ne l\u00e2chait pas le dossier. Pendant ce temps, l\u2019ancien Premier ministre Ousmane Sonko, le Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Aser et une horde de chroniqueurs align\u00e9s se sont em\u00adploy\u00e9s \u00e0 vendre un r\u00e9cit de bonne ex\u00e9cution du contrat, jusqu\u2019\u00e0 ce que les v\u00e9rifications empiriques men\u00e9es par le parlementaire viennent le contredire.<\/p>\n\n\n\n
Le S\u00e9n\u00e9gal, on va le voir, n\u2019est pas le premier pays o\u00f9 Aee Power laisse ce genre de trace. En une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, ce groupe espagnol s\u2019est implant\u00e9 dans de nombreux pays africains, du S\u00e9n\u00e9gal \u00e0 la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, en passant par le Togo et le Kenya. Quatre dossiers, une plainte p\u00e9nale et une enqu\u00eate judiciaire en cours \u00e0 Dakar et \u00e0 Madrid, une d\u00e9lib\u00e9ration du r\u00e9gulateur togolais, un jugement de la Haute cour du Kenya, un rapport d\u2019Ong sur le m\u00e9ga-barrage d\u2019Inga III : chacun pose \u00e0 sa mani\u00e8re la m\u00eame question, qui contr\u00f4le r\u00e9ellement l\u2019argent public quand un Etat confie l\u2019\u00e9lectrification de ses villages \u00e0 un partenaire \u00e9tranger ?<\/p>\n\n\n\n
Le dossier s\u00e9n\u00e9galais, \u00e0 lui seul, d\u00e9passe largement le simple diff\u00e9rend commercial. Il met en jeu 37 milliards de F Cfa garantis par l\u2019Etat, une agence publique qui peine \u00e0 justifier leur usage, un r\u00e9gulateur dont les d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es puis attaqu\u00e9es par l\u2019autorit\u00e9 contractante elle-m\u00eame, et un Parlement dont les questions \u00e9crites restent sans r\u00e9ponse. Ce qui suit s\u2019appuie sur des pi\u00e8ces r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es ; les accusations qui n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9es par un juge sont pr\u00e9sent\u00e9es comme telles. Les faits \u00e9tablis suffisent, \u00e0 eux seuls, \u00e0 poser la question du contr\u00f4le d\u00e9mocratique et de la redevabilit\u00e9 publique sur ce genre de march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e9n\u00e9gal : 37 milliards de F Cfa d\u00e9caiss\u00e9s, l\u2019Aser ne rend pas des comptes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le contrat n\u00b0T0296\/24-DK entre l\u2019Aser et Aee Power Epc dirig\u00e9e par Jos\u00e9 \u00c1ngel Gonz\u00e1lez Tausz a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 et immatricul\u00e9 comme march\u00e9 public le 23 f\u00e9vrier 2024 : un programme d\u2019\u00e9lectrification rurale de 91, 8 milliards de F Cfa, couvrant 1600 localit\u00e9s (1740 selon l\u2019Aser) dans les r\u00e9gions de Kaffrine, K\u00e9dougou, Louga, Saint-Louis et Tam\u00adbacounda. Le financement, structur\u00e9 par Santander avec la couverture de la Cesce, repose sur deux cr\u00e9dits sign\u00e9s le 23 janvier 2024\u00a0: 149, 76 millions d\u2019euros et 4, 71 millions d\u2019euros, dont Santander c\u00e8de environ la moiti\u00e9 \u00e0 l\u2019Ico le 7 mars 2024.<\/p>\n\n\n\n Le 18 mars 2024, la Sonac \u00e9met trois cautions d\u2019environ 56 millions d\u2019euros sans paiement pr\u00e9alable des primes, une condition pourtant pos\u00e9e par l\u2019article 13 du Code Cima (la Sonac elle-m\u00eame le rappelle sur chacune de ses factures), dont l\u2019absence peut, selon l\u2019Arcop, entra\u00eener la nullit\u00e9 des garanties et, par ricochet, celle du march\u00e9. Les 56 millions d\u2019euros, soit environ 37 milliards de F Cfa, sont vers\u00e9s le 11 juin 2024 ; les primes ne seraient r\u00e9gl\u00e9es que les 14 et 20 juin 2024, avec des fonds pr\u00e9lev\u00e9s sur l\u2019avance elle-m\u00eame. L\u2019Arcop relance la Sonac \u00e0 trois reprises entre juillet et ao\u00fbt 2024, sans r\u00e9ponse document\u00e9e, puis Santander alerte \u00e0 son tour, en septembre, sur l\u2019absence de justification de l\u2019usage des fonds. Le Crd de l\u2019Arcop suspend le march\u00e9 le 2 octobre 2024, par d\u00e9cision n\u00b0107\/2024\/ARCOP\/CRD\/DEF.<\/p>\n\n\n\n S\u2019ouvre alors une bataille judiciaire aux rebondissements multiples : la Cour supr\u00eame confirme la suspension le 21 novembre 2024, s\u2019en r\u00e9tracte le 21 f\u00e9vrier 2025, puis juge le 22 janvier 2026 que l\u2019Arcop avait exc\u00e9d\u00e9 ses pouvoirs en suspendant le march\u00e9, sans que Santander et la Cesce l\u00e8vent pour autant, \u00e0 ce jour, la suspension des d\u00e9caissements, ni cessent de r\u00e9clamer une justification d\u00e9taill\u00e9e de l\u2019usage des 56 millions d\u2019euros.<\/p>\n\n\n\n Plut\u00f4t que de documenter l\u2019usage des 37 milliards, le Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Aser et l\u2019ex-Premier ministre ont choisi la voie de la communication. Une lettre du Dg de l\u2019Aser du 19 d\u00e9cembre 2025, publi\u00e9e par la presse, donne des chiffres qui d\u00e9mentent le Premier ministre et sa horde de communicants : 25 localit\u00e9s \u00e9lectrifi\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es comme un succ\u00e8s sur les 1740 annonc\u00e9es, une \u00abphase-pilote\u00bb de 40 villages invent\u00e9e apr\u00e8s coup, une suspension des d\u00e9caissements tour \u00e0 tour revendiqu\u00e9e par l\u2019agence elle-m\u00eame et d\u00e9nonc\u00e9e comme \u00abunilat\u00e9rale et ill\u00e9gale\u00bb de la part des bailleurs. Cette communication \u00e0 outrance s\u2019est doubl\u00e9e, avec le soutien d\u2019une partie de la sph\u00e8re des chroniqueurs, d\u2019une campagne de diabolisation qui continue de viser le d\u00e9put\u00e9 Thierno Alassane Sall, seul \u00e0 avoir instruit le dossier sur le terrain, au prix d\u2019une question \u00e9crite rest\u00e9e sans r\u00e9ponse plus d\u2019un an et d\u2019un courrier adress\u00e9 au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, \u00e0 l\u2019Union des magistrats du S\u00e9n\u00e9gal et au B\u00e2tonnier de l\u2019Ordre des avocats, sur la r\u00e9partition des comp\u00e9tences judiciaires entre chambres civile et administrative.<\/p>\n\n\n\n Faute de r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du pays, c\u2019est finalement une juridiction \u00e9trang\u00e8re qui instruit aujourd\u2019hui la tra\u00e7abilit\u00e9 des fonds. Le 16 octobre 2025, Thierno Alassane Sall d\u00e9pose une plainte contre X aupr\u00e8s du procureur de la R\u00e9publique financier de Dakar, pour faux, usage de faux et d\u00e9tournement de deniers publics. En parall\u00e8le, une autre plainte, enregistr\u00e9e en Espagne le 23 janvier 2026 pour appropriation indue (apropiaci\u00f3n indebida), a donn\u00e9 lieu \u00e0 une instruction ouverte au Tribunal d\u2019instance de Madrid n\u00b052 (Diligencias Previas 140\/2026). Les \u00e9l\u00e9ments recueillis apr\u00e8s r\u00e9quisition du juge aupr\u00e8s de la banque font \u00e9tat de mouvements d\u00e8s le 12 juin 2024 : environ 20 millions d\u2019euros vers d\u2019autres comptes du groupe Aee Power sans tra\u00e7abilit\u00e9 claire, plus de 9 millions en op\u00e9rations de change, et environ 11 millions vers des tiers, la Sonac en t\u00eate avec 7, 75 millions d\u2019euros. Aee Power Epc n\u2019avait pas r\u00e9pondu \u00e0 une r\u00e9quisition judiciaire du 24 f\u00e9vrier 2026. Le juge se r\u00e9soudrait \u00e0 faire une mise en demeure le 9 juin 2026. Un silence qui, pour une entreprise financ\u00e9e par une garantie souveraine, laisse le budget de l\u2019Etat s\u00e9n\u00e9galais directement expos\u00e9 en cas de d\u00e9faillance av\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Togo : un r\u00e9gulateur qui \u00e9carte une plainte, tout en confirmant un pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong><\/p>\n\n\n\n Au Togo, Aee Power avait \u00e9t\u00e9 retenue pour la premi\u00e8re phase du Projet d\u2019extension du r\u00e9seau \u00e9lectrique de Lom\u00e9 (Perel). L\u2019ex\u00e9cution s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e d\u00e9faillante, au point que la Compagnie \u00e9nergie \u00e9lectrique du Togo (Ceet) a d\u00fb recourir \u00e0 des sous-traitants, notamment locaux, sans parvenir \u00e0 achever les travaux. Un constat que la personne responsable des march\u00e9s publics de la Ceet, Ladani Yambandjo, a lui-m\u00eame confirm\u00e9 lors de son audition par l\u2019Arcop, en pr\u00e9cisant que ce recours en r\u00e9gie avait re\u00e7u l\u2019accord de la Direction nationale du contr\u00f4le de la commande publique (Dnccp) et du bail\u00adleur.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est dans ce contexte que la Ceet a lanc\u00e9, le 23 f\u00e9vrier 2026, un nouvel appel d\u2019offres interna\u00adtional r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 n\u00b0003\/DPI\/PRMP\/DG\/CEET\/2026, d\u2019un mon\u00adtant pr\u00e9visionnel de 5, 5 milliards de F Cfa, financ\u00e9 par l\u2019Agence fran\u00e7aise de d\u00e9veloppement (Afd), pour le projet Perel Plus. Deux d\u00e9nonciations anonymes, re\u00e7ues les 28 mars et 8 avril 2026, ont saisi le Comit\u00e9 de r\u00e8glement des diff\u00e9rends (Crd) de l\u2019Arcop de quatre griefs : absence de pr\u00e9qualification pr\u00e9alable, pr\u00e9dominance de candidats \u00e9trangers sur la liste restreinte, d\u00e9faut d\u2019allotissement du march\u00e9, et reconduction indue, dans le dossier d\u2019appel d\u2019offres, de crit\u00e8res d\u00e9j\u00e0 v\u00e9rifi\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n Par d\u00e9lib\u00e9ration n\u00b0024-2026\/ARCOP\/CRD du 19 juin 2026, le Crd juge la d\u00e9nonciation non fond\u00e9e sur les quatre points. Une proc\u00e9dure de pr\u00e9qualification distincte (r\u00e9f\u00e9rence APQ n\u00b0012\/DPI\/\u00adPRMP\/DG\/CEET\/2024) avait bien \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans le quo\u00adtidien Togo-Presse le 19 ao\u00fbt 2024, recueillant quinze candidatures dont neuf retenues, liste valid\u00e9e par l\u2019Afd le 10 juin 2025. La pr\u00e9dominance de candidats \u00e9trangers, huit des neufs qualifi\u00e9s viennent d\u2019Inde, de Chine, du Maroc, du B\u00e9nin et de France, ne constitue pas en soi une irr\u00e9gularit\u00e9 dans un appel d\u2019offres international ouvert. Le choix d\u2019un lot unique et la reconduction de certains crit\u00e8res de qualification r\u00e9sultent, eux, des r\u00e8gles de passation propres \u00e0 l\u2019Afd, qui priment sur le Code national des march\u00e9s publics pour un financement ext\u00e9rieur, et ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9s \u00e0 la fois par la Dnccp et par l\u2019Afd. Le Crd rel\u00e8ve tout de m\u00eame une nuance : les exigences en mat\u00e9riel roulant et en personnel cl\u00e9 n\u2019apparaissaient pas au stade de la pr\u00e9qualification et n\u2019ont \u00e9t\u00e9 introduites que dans le dossier d\u2019appel d\u2019offres. La d\u00e9lib\u00e9ration rappelle enfin, sans en tirer de cons\u00e9quence formelle sur la proc\u00e9dure en cours, la d\u00e9faillance d\u2019Aee Power sur la premi\u00e8re phase du projet Perel, la Ceet estimant le risque moindre pour le march\u00e9 actuel en raison de son montant r\u00e9duit.<\/p>\n\n\n\n Kenya : un jugement qui documente des liens capitalistiques<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Haute cour du Kenya (Commercial & Tax Division) a rendu, le 17 juin 2020, son jugement dans l\u2019affaire Chidhya (Kenya) Limited contre Africa Equipment & Engineering Power S.a. (Aee Power S.a.), Commercial Case n\u00b0289 of 2012, sous la plume de la juge M. W. Muigai. Chidhya r\u00e9clamait des commissions dues, selon elle, au titre d\u2019un accord d\u2019agence conclu en 2003 avec la soci\u00e9t\u00e9 espagnole Montreal Montajes y Reali\u00adzaciones. Cette derni\u00e8re, mise en redressement judiciaire \u00e0 Madrid en 2010, avait c\u00e9d\u00e9 cinq contrats dont un march\u00e9 avec Kenya Power & Lighting Com\u00adpany (Kplc), \u00e0 Aee Power S.a. par acte public du 24 mars 2010, moyennant 3 626 541, 91 euros.<\/p>\n\n\n\n Le jugement rel\u00e8ve que Jos\u00e9 \u00c1ngel Gonz\u00e1lez Tausz, fondateur d\u2019Aee Power, dirigeait Montreal au moment de la cession, et retient les d\u00e9clarations de la d\u00e9fense selon lesquelles il n\u2019est devenu actionnaire d\u2019Aee Power qu\u2019\u00e0 partir du 11 juillet 2016, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00abconsultant\u00bb ou \u00abconseiller\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 entre 2010 et 2016. La Cour rejette l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la demande de Chidhya, pour trois motifs cumulatifs : l\u2019absence de lien contractuel direct entre Chidhya (Kenya) Limited et Aee Power, le contrat de 2003 liait une autre entit\u00e9, Chidhya Consultancy & Advisory Services Private Limited, en Inde ; l\u2019absence de preuve d\u2019une fraude, la juge rappelant que la fraude doit \u00eatre \u00abdistinctement all\u00e9gu\u00e9e et distinctement prouv\u00e9e\u00bb, ce que le dossier ne permettait pas d\u2019\u00e9tablir ; et la prescription d\u2019une partie des cr\u00e9ances au regard de la loi k\u00e9nyane sur les d\u00e9lais de recours. La cession de contrats \u00e0 Aee Power est ainsi qualifi\u00e9e par la Cour de transaction commerciale valable et r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e, non de man\u0153uvre destin\u00e9e \u00e0 priver Chidhya de ses droits. Ce point ne doit donc pas \u00eatre lu comme une mise en cause d\u2019Aee Power, mais plut\u00f4t comme son inverse : un jugement au fond qui l\u2019a mise hors de cause.<\/p>\n\n\n\n Rd Congo : 25% d\u2019un projet \u00e0 13, 9 milliards de dollars<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans un rapport publi\u00e9 par l\u2019Observatori del Deute en la Globalitzaci\u00f3 (Odg), l\u2019auteure Nicola Scherer situe Aee Power Holdings, bas\u00e9e \u00e0 Madrid, parmi les partenaires du projet hydro\u00e9lectrique Inga III, sur le fleuve Congo. Le groupe espagnol Acs, initialement associ\u00e9 \u00e0 China Three Gorges Corpo\u00adration dans la course \u00e0 ce march\u00e9 lanc\u00e9e par l\u2019ancien Pr\u00e9sident Joseph Kabila en 2018, se retire sans explication publique en f\u00e9vrier 2020. Un nouvel accord sign\u00e9 en ao\u00fbt 2020 r\u00e9unit alors six entreprises chinoises et Aee Power Holdings au sein d\u2019un m\u00eame consortium, avec une r\u00e9partition de 75% pour les partenaires chinois et 25% pour la soci\u00e9t\u00e9 espagnole, part qu\u2019elle doit conserver dans la future soci\u00e9t\u00e9 de projet. Ce que ces dossiers disent des institutions, pas seulement d\u2019Aee Power<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chacun de ces quatre dossiers appelle sa propre lecture, et aucun, pris isol\u00e9ment, ne suffit \u00e0 incriminer Aee Power, du moins pas elle seule. Ce qui frappe, en les regardant ensemble, c\u2019est plut\u00f4t la fragilit\u00e9 des m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller l\u2019argent public une fois le march\u00e9 sign\u00e9. Un r\u00e9gulateur dont les lettres de relance restent sans r\u00e9ponse pendant des mois, et qui se retrouve lui-m\u00eame attaqu\u00e9 en Justice par l\u2019autorit\u00e9 contractante. Une Cour supr\u00eame qui se contredit \u00e0 quatre mois d\u2019intervalle sur le m\u00eame dossier. Un Parlement dont les questions \u00e9crites au gouvernement dorment depuis plus d\u2019un an. Une agence publique qui communique des chiffres d\u2019ex\u00e9cution qui changent selon les interlocuteurs. Une entreprise, enfin, qui ne r\u00e9pond ni \u00e0 sa propre banque ni, au bout du compte, \u00e0 une r\u00e9quisition judiciaire. Ces maillons, mis bout \u00e0 bout, sur un m\u00eame dossier et dans la dur\u00e9e, dessinent une r\u00e9alit\u00e9 plus inqui\u00e9tante : le contr\u00f4le d\u00e9mocratique de l\u2019argent public, qu\u2019il soit parlementaire, judiciaire ou simplement administratif, arrive presque toujours en retard sur la d\u00e9pense elle-m\u00eame. C\u2019est cette question institutionnelle, plus que le sort d\u2019une seule entreprise, que les proc\u00e9dures ouvertes \u00e0 Dakar et \u00e0 Madrid devront, \u00e0 terme, permettre de trancher. Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, le Premier ministre et le ministre de tutelle doivent aujourd\u2019hui r\u00e9pondre \u00e0 une question simple : o\u00f9 sont les 37 milliards ?<\/p>\n\n\n\n Dr Samba FAYE<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ma d\u00e9ception fut grande en entendant le ministre Abdou\u00adrahmane Diouf affirmer sur Rfm qu\u2019il n\u2019accepterait pas que la Justice retarde<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":77097,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-77096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-event-more-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=77096"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77100,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77096\/revisions\/77100"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/77097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=77096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=77096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=77096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Le co\u00fbt d\u2019Inga III est estim\u00e9 \u00e0 13,9 milliards de dollars ; celui de l\u2019ensemble du complexe Grand Inga, dont ce projet ne repr\u00e9sente qu\u2019une \u00e9tape, jusqu\u2019\u00e0 80 milliards de dollars, soit pr\u00e8s de 29% du Pib de la Rdc selon les donn\u00e9es cit\u00e9es dans le rapport. L\u2019Odg y d\u00e9crit Aee Power Holdings comme une soci\u00e9t\u00e9 \u00abrelativement petite, priv\u00e9e et tr\u00e8s opaque\u00bb, sans actionnariat ni rapports annuels publi\u00e9s, tout en notant la pr\u00e9sence au Conseil d\u2019administration de personnalit\u00e9s comme Ana Palacio, ancienne ministre espagnole des Affaires \u00e9trang\u00e8res. Le rapport ne formule aucune accusation pr\u00e9cise contre Aee Power ; il pointe, plus largement, une absence de transparence qui touche l\u2019ensemble du montage du projet dont le contrat n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 rendu public, ainsi que des risques financiers, sociaux et environnementaux d\u00e9j\u00e0 document\u00e9s lors des pr\u00e9c\u00e9dents \u00e9checs d\u2019Inga I et Inga II.<\/p>\n\n\n\n