Un mandat de d\u00e9p\u00f4t dans un dossier sensible<\/strong> Le dossier du march\u00e9 des bracelets \u00e9lectroniques conna\u00eet un nouveau tournant judiciaire. Selon L\u2019Observateur, Moussa Seydi, Directeur des finances, du<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":73045,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-74320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-event-more-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74321,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74320\/revisions\/74321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/73045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00a0
Le march\u00e9 des bracelets \u00e9lectroniques continue de secouer l\u2019administration p\u00e9nitentiaire. D\u2019apr\u00e8s les informations rapport\u00e9es par L\u2019Observateur, Moussa Seydi, Directeur des finances, du budget, du mat\u00e9riel et des infrastructures p\u00e9nitentiaires, a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sous mandat de d\u00e9p\u00f4t par le Pool judiciaire financier.
\u00a0
Le dossier porte sur un pr\u00e9sum\u00e9 d\u00e9tournement de deniers publics estim\u00e9 \u00e0\u00a05 011 088 987\u00a0FCFA. Dans son r\u00e9quisitoire introductif dat\u00e9 du 3 avril 2026, le Procureur financier vise plusieurs chefs de pr\u00e9vention : d\u00e9tournement de deniers publics, escroquerie sur deniers publics pour un montant de 120 637 720 FCFA, faux en \u00e9criture publique authentique, association de malfaiteurs et blanchiment de capitaux.
\u00a0
Une avance de d\u00e9marrage au centre des soup\u00e7ons<\/strong>
\u00a0
Le Parquet reproche notamment \u00e0 Moussa Seydi le versement d\u2019une avance de d\u00e9marrage de\u00a01 377 900 000\u00a0FCFA. \u00c0 cela s\u2019ajoute, selon le dossier cit\u00e9 par L\u2019Observateur, un \u00ab diff\u00e9rentiel inexpliqu\u00e9 \u00bb de\u00a03 633 188 987\u00a0FCFA.
\u00a0
Mais la d\u00e9fense de l\u2019Inspecteur de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire conteste les accusations. Ses avocats soutiennent qu\u2019apr\u00e8s l\u2019examen des bons d\u2019engagement, factures, bons de livraison et contrats de march\u00e9, les charges retenues seraient insuffisantes.
\u00a0
Selon eux, l\u2019avance de d\u00e9marrage de 1,377 milliard FCFA \u00e9tait pr\u00e9vue par le contrat et autoris\u00e9e par l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente. Concernant le diff\u00e9rentiel de plus de 3,6 milliards FCFA, Moussa Seydi aurait expliqu\u00e9 devant la Division des investigations criminelles que cette somme comprenait l\u2019avance de d\u00e9marrage, les frais de formation, les prestations de maintenance, le support, ainsi que le reliquat de maintenance et de support.
\u00a0
La question des bracelets manquants<\/strong>
\u00a0
L\u2019un des points les plus sensibles du dossier concerne le nombre de bracelets effectivement r\u00e9ceptionn\u00e9s. Selon L\u2019Observateur, la Dic avait d\u2019abord relev\u00e9 un \u00e9cart de 648 bracelets entre les 2 000 unit\u00e9s d\u00e9clar\u00e9es livr\u00e9es et les 1 352 inventori\u00e9es au Centre de surveillance.
\u00a0
Lors de son audition, Moussa Seydi aurait indiqu\u00e9 avoir conserv\u00e9 dans son bureau 610 bracelets qui n\u2019avaient pas encore \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s au Centre de surveillance. Cette conservation s\u2019expliquerait, selon lui, par le fait que ces bracelets avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9s mat\u00e9riellement, mais n\u2019avaient pas encore fait l\u2019objet d\u2019un transfert formel \u00e0 la Division de la s\u00e9curit\u00e9 p\u00e9nitentiaire.
\u00a0
En int\u00e9grant ces 610 bracelets aux 1 352 inventori\u00e9s, le total grimperait \u00e0 1 962 bracelets, laissant appara\u00eetre un manquant r\u00e9el de 38 bracelets, soit une contrevaleur estim\u00e9e \u00e0\u00a078 376 974\u00a0FCFA.
\u00a0
Deux contrats et de lourdes anomalies relev\u00e9es<\/strong>
\u00a0
Dans cette affaire, L\u2019Observateur rapporte que deux contrats ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s. Le premier, dat\u00e9 du 22 octobre 2020, liait le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Colombe Cyber Defense Operations Center, appartenant \u00e0 El Hadji Gora Diop Gueye. Il portait sur l\u2019acquisition de 1 000 bracelets \u00e9lectroniques pour un montant de\u00a06 889 550 381\u00a0FCFA.
\u00a0
Un second contrat, conclu le 6 juillet 2023, portait sur la m\u00eame quantit\u00e9 de dispositifs, pour un montant de\u00a05 340 000 000\u00a0FCFA.
\u00a0
Toutefois, l\u2019enqu\u00eate aurait mis en \u00e9vidence une anomalie majeure : la totalit\u00e9 des bracelets \u00e9lectroniques n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 effectivement r\u00e9ceptionn\u00e9e par la Direction de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire. Plus grave encore, des dysfonctionnements techniques auraient \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s. Selon le journal, 214 bracelets pr\u00e9sentaient des d\u00e9fauts dans le lot livr\u00e9.
\u00a0
Le rapport de la Dic et les montants contest\u00e9s<\/strong>
\u00a0
\u00c0 la fin de son enqu\u00eate, la Division des investigations criminelles a adress\u00e9 une r\u00e9quisition au Payeur g\u00e9n\u00e9ral du Tr\u00e9sor et de la comptabilit\u00e9 publique. Selon les \u00e9l\u00e9ments repris par L\u2019Observateur, un montant global de\u00a08 911 018 101\u00a0FCFA aurait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Ccdoc entre 2020 et 2024, \u00e0 travers divers mandats.
\u00a0
Pour le premier march\u00e9, l\u2019administration p\u00e9nitentiaire aurait indiqu\u00e9 que les d\u00e9penses effectivement constat\u00e9es s\u2019\u00e9levaient \u00e0\u00a03 256 361 394\u00a0FCFA, contre un montant contractuel de\u00a06 889 550 381\u00a0FCFA, soit un \u00e9cart non justifi\u00e9 de\u00a03 633 188 987\u00a0FCFA.
\u00a0
Pour le second march\u00e9, un diff\u00e9rentiel de\u00a02 908 437 720\u00a0FCFA demeure \u00e9galement non justifi\u00e9, selon les \u00e9l\u00e9ments cit\u00e9s par le journal.
\u00a0
La d\u00e9fense conteste toute implication directe<\/strong>
\u00a0
Les avocats de Moussa Seydi insistent sur un point : leur client ne serait ni administrateur de cr\u00e9dit ni ordonnateur de d\u00e9pense. Ils estiment qu\u2019aucune pi\u00e8ce ne l\u2019incrimine directement dans le dossier.
\u00a0
De son c\u00f4t\u00e9, El Hadji Gora Diop Gueye, Directeur g\u00e9n\u00e9ral de Ccdoc, aurait d\u00e9clin\u00e9 toute responsabilit\u00e9 concernant les bracelets manquants, affirmant que sa responsabilit\u00e9 se limitait \u00e0 la livraison des \u00e9quipements, la garde relevant, selon lui, de l\u2019administration.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"