La F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football avait fait appel le 25 mars dernier devant le Tribunal arbitral du sport de Lausanne de la d\u00e9cision de la Conf\u00e9d\u00e9ration africaine d’attribuer sur tapis vert la CAN-2025 au Maroc, apr\u00e8s une finale chaotique que le S\u00e9n\u00e9gal avait remport\u00e9e 1-0 sur le terrain. Le Maroc doit remettre son dossier de d\u00e9fense avant le 7 mai. Une d\u00e9cision du TAS n’est pas attendue avant plusieurs mois.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Le S\u00e9n\u00e9gal va-t-il r\u00e9cup\u00e9rer sa couronne ? Le Maroc devra-t-il rendre le titre de champion d’Afrique ? La d\u00e9cision de la CAF sera-t-elle confirm\u00e9e. Depuis plusieurs semaines Marocains et S\u00e9n\u00e9galais attendent\u00a0une d\u00e9cision du tribunal arbitral du sport.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Le soir de la finale, le 18 janvier \u00e0 Rabat, plusieurs joueurs s\u00e9n\u00e9galais avaient quitt\u00e9 temporairement la pelouse pour protester contre un penalty accord\u00e9 au Maroc dans le temps additionnel de la seconde p\u00e9riode. Juste avant, l’arbitre avait refus\u00e9 un but aux Lions de la Teranga. Finalement de retour sur la pelouse apr\u00e8s 15 minutes d’interruption, les S\u00e9n\u00e9galais avaient remport\u00e9 la prolongation sur un but de Pape Gueye.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Le 17 mars dernier, le jury d’appel de la CAF avait renvers\u00e9 ce r\u00e9sultat d\u00e9clarant le S\u00e9n\u00e9gal forfait et les Lions de l’Atlas vainqueurs 3 \u00e0 0. Le S\u00e9n\u00e9gal a constitu\u00e9 un groupe d’avocats pour mettre fin a ce que le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise, Abdoulaye Fall, <\/strong> appelle le \u00ab\u00a0braquage administratif le plus grossier de l’histoire de notre sport\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n\n\n\n Du cot\u00e9 marocain, la F\u00e9d\u00e9ration est sortie de son silence le 3 avril dernier. \u00ab\u00a0Le Maroc a des arguments convaincants et document\u00e9s\u00a0\u00bb,<\/em> expliquait ainsi le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration Fouzi Lekjaa. La Conf\u00e9d\u00e9ration africaine de football, de son cot\u00e9, a r\u00e9affirm\u00e9 qu’elle respecterait la d\u00e9cision du Tribunal arbitral du Sport. Dans un communiqu\u00e9, apr\u00e8s l’appel du S\u00e9n\u00e9gal, le TAS s’est dit comp\u00e9tent pour statuer sur cette affaire. <\/p>\n\n\n\n Le Maroc a donc de son cot\u00e9 jusqu’au 7 mai pour d\u00e9poser son dossier de d\u00e9fense.\u00a0Que va-t-il se passer ensuite ? La bataille juridique entre Rabat et Dakar ne fait que commencer. Le S\u00e9n\u00e9gal avait initialement plaid\u00e9 pour une proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Mais le Maroc a refus\u00e9, demandant alors un d\u00e9lai suffisant pour fournir documents techniques et juridiques.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Le litige entre les deux parties va donc emprunter une voie plus classique, bien plus longue que celle d’un simple arbitrage. Les deux parties sont pour l’instant dans une proc\u00e9dure \u00e9crite o\u00f9 chacun fournit son dossier. Une formation arbitrale charg\u00e9e de juger le litige du TAS doit \u00eatre constitu\u00e9e.\u00a0Un panel de trois arbitres ind\u00e9pendants va \u00eatre ainsi constitu\u00e9 : un choisi par le S\u00e9n\u00e9gal, un par la d\u00e9fense (CAF et Maroc), et un pr\u00e9sident neutre d\u00e9sign\u00e9 par le TAS.<\/p>\n\n\n\n Ensuite apr\u00e8s consultation des deux F\u00e9d\u00e9rations, la formation arbitrale fixe une audience o\u00f9 le TAS \u00e9coutera les t\u00e9moignages oraux avant de commencer \u00e0 d\u00e9lib\u00e9rer. Une d\u00e9cision sera ensuite rendue. Mais le d\u00e9lai, malgr\u00e9 les promesse du TAS, pourrait prendre plusieurs mois. <\/p>\n\n\n\n Le Maroc devrait partir \u00e0 la Coupe du monde qui d\u00e9bute le 11 juin toujours aur\u00e9ol\u00e9 de son titre de champion d’Afrique. Les deux F\u00e9d\u00e9rations auront encore la possibilit\u00e9 juridique de faire appel de la d\u00e9cision du TAS devant la justice suisse, ce qui promet encore quelques mois suppl\u00e9mentaires d’attente. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football avait fait appel le 25 mars dernier devant le Tribunal arbitral du sport de Lausanne<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":69732,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-71879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sports"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71879"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71881,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71879\/revisions\/71881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/69732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une bataille juridique \u00e0 rallonge<\/h2>\n\n\n\n