{"id":71236,"date":"2026-04-22T10:16:22","date_gmt":"2026-04-22T10:16:22","guid":{"rendered":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=71236"},"modified":"2026-04-22T10:16:22","modified_gmt":"2026-04-22T10:16:22","slug":"itw-alioune-diouf-sg-du-cusems-si-les-enseignants-reprennent-la-greve-il-sera-difficile-de-les-faire-retourner-dans-les-classes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=71236","title":{"rendered":"Itw \u2013 Alioune Diouf, Sg du Cusems : \u00ab\u00a0Si les enseignants reprennent la gr\u00e8ve, il sera difficile de les faire retourner dans les classes\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019accord entre le G7 et le gouvernement r\u00e9v\u00e8le une chose : le temps perdu pour les \u00e9l\u00e8ves pouvait \u00eatre \u00e9vit\u00e9. Pour Alioune Diouf, Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Cusems, la faute incombe au gouvernement qui n\u2019a pas voulu r\u00e9pondre favorablement lors des grandes vacances pour dialoguer. Dans cet entretien, Alioune Diouf revient point par point sur le protocole d\u2019accord sign\u00e9 avec le gouvernement. Il affirme que la balle est dans le camp du gouvernement, et que si le protocole n\u2019est pas respect\u00e9, l\u2019ann\u00e9e scolaire sera fortement compromise. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Propos recueillis par Malick GAYE\u00a0 \u2013 On pouvait donc \u00e9viter cette gr\u00e8ve-l\u00e0 avec la signature de ce protocole d\u2019accord ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je pense que c\u2019\u00e9tait tr\u00e8s difficile d\u2019\u00e9viter la gr\u00e8ve pour les enseignants. La rupture qu\u2019on attendait du gouvernement, c\u2019est d\u2019\u00eatre dans l\u2019anticipation. Il faut un syst\u00e8me anticipatoire des crises. On peut tr\u00e8s souvent identifier les facteurs conflictog\u00e8nes. Donc, avant que les crises n\u2019interviennent, on peut anticiper pour essayer de r\u00e9gler ces facteurs-l\u00e0. Malheureu\u00adsement, \u00e7a n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas. Les enseignants \u00e9taient oblig\u00e9s d\u2019aller en gr\u00e8ve pour se faire entendre sur des questions qui avaient d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet d\u2019accord. Il s\u2019agissait juste de venir et de continuer \u00e0 respecter les accords, parce que l\u2019Etat, c\u2019est la continuit\u00e9. Quand on est dans l\u2019Etat, on est du passif et de l\u2019actif. Mais on ne peut pas \u00eatre seulement h\u00e9ritier de l\u2019actif et ignorer le passif. C\u2019est pourquoi les enseignants \u00e9taient oblig\u00e9s d\u2019aller en gr\u00e8ve pour que le gouvernement revienne \u00e0 la table. Le S\u00e9n\u00e9gal est un pays un peu bizarre. Parce que vous \u00eates oblig\u00e9 de vous battre pour avoir des accords, mais une fois que vous avez les accords, il faut encore se battre pour que ces accords-l\u00e0 soient respect\u00e9s. C\u2019est pourquoi il faut qu\u2019on arr\u00eate, par tous les moyens, ce cycle-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Concr\u00e8tement, qu\u2019est-ce que le G7 a d\u00fb l\u00e2cher pour parvenir \u00e0 cet accord ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le G7 a l\u00e2ch\u00e9 beaucoup de choses. Les syndicats ont fait \u00e9norm\u00e9ment de sacrifices. On avait identifi\u00e9 94 points qu\u2019il fallait satisfaire. Mais nous nous sommes dit qu\u2019on ne pouvait pas se permettre de r\u00e9clamer \u00e7a pour l\u2019instant \u00e0 notre pays, vu la situation dans laquelle il se trouve. Nous avons donc identifi\u00e9 5 points majeurs que nous avons appel\u00e9s la plateforme minimale du G7. C\u2019est pourquoi j\u2019ai dit qu\u2019on a plac\u00e9 le pays au-dessus de tout. Si on s\u2019\u00e9tait arc-bout\u00e9 sur ces 94 points, on n\u2019aurait jamais pu arriver \u00e0 un accord avec l\u2019Etat. \u00c7a veut dire que les enseignants voulaient vraiment aller vers un accord.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qui vous garantit que ce protocole ne conna\u00eetra pas le m\u00eame sort que les accords de 2022 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous avons juste une pr\u00e9somption de bonne foi. La particularit\u00e9 de ce protocole, c\u2019est que pour chaque engagement, il y a une \u00e9ch\u00e9ance. Et \u00e7a, c\u2019est parce que nous avons appris des erreurs du pass\u00e9. Quand vous prenez un engagement sans \u00e9ch\u00e9ance, chaque fois que vous interpellez l\u2019Etat, ils vous disent que nous sommes encore en train d\u2019examiner, de travailler, les travaux sont en cours. Cette fois-ci, pour chaque engagement, nous avons mis une \u00e9ch\u00e9ance. C\u2019est d\u2019ailleurs la d\u00e9finition de ces \u00e9ch\u00e9ances qui nous a pris \u00e9norm\u00e9ment de temps \u2013c\u2019\u00e9taient vraiment des tiraillements. L\u2019Etat voulait des \u00e9ch\u00e9ances un peu plus lointaines. Aujourd\u2019hui, toute la Nation dispose de ce document et voit les \u00e9ch\u00e9ances. Demain, si le gouvernement ne respecte pas, ce sera tr\u00e8s facile de dire que c\u2019est lui qui est responsable. Ces accords ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s devant le Premier ministre du S\u00e9n\u00e9gal qui, quand il a pris la parole, a pris l\u2019engagement sur lui de faire respecter tout ce qui a \u00e9t\u00e9 souscrit. Jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, nous ne pouvons que le croire. Mais si demain les accords ne sont pas respect\u00e9s, les m\u00eames causes produisent les m\u00eames effets : on reprendra la gr\u00e8ve.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, apr\u00e8s la signature, consid\u00e9rez-vous que le gouvernement a enfin apport\u00e9 les solutions ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oui, les r\u00e9ponses apport\u00e9es sont tr\u00e8s satisfaisantes. Mais on ne peut pas \u00eatre dans l\u2019euphorie parce que ce sont encore des engagements qu\u2019il faudra mat\u00e9rialiser. C\u2019est apr\u00e8s la mat\u00e9rialisation que nous serons clairement satisfaits. Les engagements sont tr\u00e8s clairs, et ce sont des engagements importants pour les enseignants, \u00e7a, c\u2019est indiscutable. Maintenant, l\u00e0 o\u00f9 il y a des craintes, c\u2019est dans la mat\u00e9rialisation. Il y a une grande diff\u00e9rence entre prendre un engagement et respecter son engagement. C\u2019est dans les faits que le gouvernement sera jug\u00e9. Il y va de la cr\u00e9dibilit\u00e9 m\u00eame du gouvernement et de la cr\u00e9dibilit\u00e9 des pouvoirs publics. Un gouvernement cr\u00e9dible ne peut pas s\u2019engager et au final ne pas respecter ses engagements.<\/p>\n\n\n\n

Le protocole pr\u00e9voit un guichet unique pour les d\u00e9cisionnaires. Est-ce suffisant ? O\u00f9 en est la revendication de fond sur les pensions ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur la question des d\u00e9cisionnaires, nous avons un sentiment mitig\u00e9, pour \u00eatre honn\u00eate. Il y a une partie de la question qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e avec les deux d\u00e9crets sign\u00e9s par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique \u2013c\u2019est un effort que nous saluons. Mais la question nodale de la pension de retraite n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 totalement r\u00e9gl\u00e9e. C\u2019est pourquoi dans le protocole, c\u2019est une question que nous avons revers\u00e9e \u00e0 la rubrique Perspectives. La r\u00e9ponse du gouvernement sur cette question, c\u2019est que le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique lui-m\u00eame a ordonn\u00e9 une \u00e9tude sur le syst\u00e8me de retraite de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, dans le public comme dans le priv\u00e9. Une \u00e9tude est diligent\u00e9e au niveau de la Direction des pensions, une autre au niveau de la Direction des soldes. Pour les d\u00e9cisionnaires, il y a donc un pas franchi avec les deux d\u00e9crets qui r\u00e8glent les probl\u00e8mes de carri\u00e8re -mais il reste la question de la pension, qui est ce qui int\u00e9resse le plus les d\u00e9cisionnaires. L\u2019Etat l\u2019a compris. D\u2019ailleurs, \u00e7a nous a fait perdre 24 heures dans les n\u00e9gociations : le lundi, on \u00e9tait tomb\u00e9s d\u2019accord sur tout sauf sur cette question-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Le protocole \u00e9voque une contrainte juridique pour l\u2019\u00e9largissement du p\u00e9rim\u00e8tre des d\u00e9crets. Le Cusems accepte-t-il cette limitation ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En fait, quand on a pris les deux d\u00e9crets, il y a un p\u00e9rim\u00e8tre. Quand on s\u2019est rendu compte qu\u2019il y avait encore des d\u00e9cisionnaires laiss\u00e9s en rade, nous avons demand\u00e9 \u00e0 l\u2019Etat d\u2019\u00e9largir ce p\u00e9rim\u00e8tre. La r\u00e9ponse du gouvernement, c\u2019est que le d\u00e9cret \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9, pour l\u2019\u00e9largir, il faut le modifier ou prendre un autre d\u00e9cret -et \u00e7a risquait de prendre du temps. Mais il y a une injustice r\u00e9elle : imaginez un enseignant qui devait \u00eatre form\u00e9 en 2010, mais les formateurs \u00e9taient en gr\u00e8ve pendant deux ans. Il n\u2019a pas pu \u00eatre form\u00e9. Entretemps, il a eu 35 ans, et est devenu d\u00e9cisionnaire -mais \u00e0 qui la faute ? Il n\u2019a commis aucune faute. C\u2019est pour ces cas-l\u00e0 que nous avons dit que l\u2019Etat doit les int\u00e9grer. C\u2019est une question que nous allons continuer \u00e0 traquer. Nous allons nous battre pour qu\u2019il y ait un d\u00e9cret qui les prenne en charge ou que les d\u00e9crets existants soient modifi\u00e9s pour les int\u00e9grer.<\/p>\n\n\n\n

Sur la retraite \u00e0 65 ans et le reversement au Fnr, quel est le calendrier minimal que vous exigez ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le comit\u00e9 technique sectoriel doit se r\u00e9unir au minimum tous les trois mois. Nous avons demand\u00e9 au gouvernement d\u2019inscrire cette question en priorit\u00e9 parce que nous ne sommes pas satisfaits \u00e0 100%. Nous voulons tout de suite reprendre les discussions. Pourquoi cette urgence ? Parce que chaque mois, il y a des d\u00e9cisionnaires qui vont \u00e0 la retraite et qui ne pourront pas b\u00e9n\u00e9ficier des mesures importantes qui ont \u00e9t\u00e9 prises. Il n\u2019y aura pas de mesures de r\u00e9troactivit\u00e9, tout le monde le sait. Le gouvernement n\u2019a pas forc\u00e9ment refus\u00e9 ces points -il a demand\u00e9 plus de temps par rapport \u00e0 la r\u00e9forme g\u00e9n\u00e9rale de la retraite. Nous, nous voulons mettre la pression pour qu\u2019on aille tr\u00e8s vite.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019\u00e9tude sur la r\u00e9mun\u00e9ration ne d\u00e9bouche pas sur des corrections concr\u00e8tes d\u00e8s janvier 2027, quelle sera votre r\u00e9ponse ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il faut d\u2019abord pr\u00e9ciser que la question de la correction du syst\u00e8me de r\u00e9mun\u00e9ration est \u00e0 l\u2019origine m\u00eame de la naissance du Cusems, dans les ann\u00e9es 2004-2005. On s\u2019\u00e9tait rendu compte que beaucoup de corps avaient des privil\u00e8ges que les enseignants n\u2019avaient pas. En 2014, il y avait d\u00e9j\u00e0 une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par le cabinet Mgp Afrique dont les conclusions n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 totalement appliqu\u00e9es. L\u2019excuse du gouvernement aujourd\u2019hui, c\u2019est que les donn\u00e9es de 2014 sont devenues caduques apr\u00e8s l\u2019augmentation g\u00e9n\u00e9rale de 2022, et qu\u2019il faut une mise \u00e0 jour. C\u2019est peut-\u00eatre pertinent -certains pourraient dire que c\u2019est pour gagner du temps. J\u2019ai toujours attir\u00e9 l\u2019attention sur un fait : nous ne voulons pas d\u2019une \u00e9tude tronqu\u00e9e. Ce gouvernement a toujours dit que tout se fait dans la transparence totale, que chez eux, c\u2019est une maison en verre. Il y a un pi\u00e8ge ici : vouloir restreindre l\u2019\u00e9tude au seul salaire de base. Sur le salaire de base, tout le monde sait que quand vous \u00eates de la m\u00eame hi\u00e9rarchie, vous avez le m\u00eame salaire -pas besoin d\u2019enqu\u00eate l\u00e0-dessus. Ce qui pose probl\u00e8me, ce sont les primes et indemnit\u00e9s distribu\u00e9es de fa\u00e7on anarchique. Il y a des gens de la hi\u00e9rarchie C qui per\u00e7oivent deux ou trois fois plus que quelqu\u2019un de la hi\u00e9rarchie A dans l\u2019\u00e9ducation. Nous demandons \u00e0 ce que tous les revenus soient mis sur la table, qu\u2019on sache ce que chacun per\u00e7oit \u00e0 la fin du mois, et qu\u2019on corrige. Ce n\u2019est pas une augmentation qu\u2019on r\u00e9clame \u2013c\u2019est un retour \u00e0 l\u2019orthodoxie. Avant l\u2019arriv\u00e9e du Pr\u00e9sident Wade, les hi\u00e9rarchies correspondaient vraiment aux niveaux de recrutement. Ce qui est arriv\u00e9 apr\u00e8s, c\u2019est lui qui l\u2019a fait par g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9. Mais aujourd\u2019hui, les hi\u00e9rarchies sont devenues artificielles. Il doit y avoir un consensus national l\u00e0-dessus.<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous une estimation des sommes ind\u00fbment pr\u00e9lev\u00e9es par la surimposition ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur la question de la surimposition, le gouvernement et les syndicats ne parlent pas le m\u00eame langage. Le 12 mars, nous avons \u00e9t\u00e9 re\u00e7us par le ministre des Finances, M. Cheikh Diba. Quand nous lui avons expos\u00e9 les cas de surimposition, il nous a dit qu\u2019il \u00e9tait persuad\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas de surimposition -mais avec notre argumentaire, il a commenc\u00e9 \u00e0 douter de ses services. Ce qu\u2019il nous proposait, c\u2019\u00e9tait un audit, un comit\u00e9 ad hoc o\u00f9 nous apportons nos experts en fiscalit\u00e9, qui vont passer en revue, avec les services de la solde, tous les montants pr\u00e9lev\u00e9s sur les rappels des enseignants. Tout enseignant victime de surimposition sera rembours\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Maintenant, la solde nous dit qu\u2019on pr\u00e9l\u00e8ve entre 18 et 33% sur les rappels. Mais quand on fait le calcul, on se rapproche beaucoup plus de la borne sup\u00e9rieure. C\u2019est pourquoi nous avons dit : \u00e0 d\u00e9faut de d\u00e9fiscaliser totalement les rappels, qu\u2019on aille vers une baisse avec un plafond de 10 ou 15% qu\u2019on ne puisse pas d\u00e9passer. Parce que ce sont des arri\u00e9r\u00e9s -de l\u2019argent qu\u2019on doit aux enseignants depuis des ann\u00e9es. Le gouvernement a retenu ces montants, peut-\u00eatre m\u00eame travaill\u00e9 avec cet argent. Maintenant, au moment de payer, on applique un taux extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9 parce qu\u2019on consid\u00e8re que c\u2019est un revenu de l\u2019ann\u00e9e -alors que tout le monde sait que c\u2019est un revenu exceptionnel. Dans leur communication, on fait parfois croire que nous demandons \u00e0 ne plus payer d\u2019imp\u00f4ts. On n\u2019a jamais demand\u00e9 \u00e7a. Nous sommes pour un civisme fiscal. C\u2019est m\u00eame ce que nous enseignons aux \u00e9l\u00e8ves. Le gouvernement nous a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la d\u00e9fiscalisation totale repr\u00e9senterait 12 milliards de pertes fiscales pour l\u2019Etat. \u00c7a veut dire ce que \u00e7a veut dire : chaque ann\u00e9e, le gouvernement prend aux enseignants 12 milliards rien que sur les rappels. C\u2019est une somme faramineuse.<\/p>\n\n\n\n

Le paiement int\u00e9gral des arri\u00e9r\u00e9s est renvoy\u00e9 \u00e0 la Lfi 2028. N\u2019est-ce pas trop loin ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Effectivement. Mais comme je l\u2019ai dit, nous aussi, on a d\u00fb faire des concessions. Si on devait suivre le rythme actuel des paiements, on allait peut-\u00eatre payer ces gens dans 5, 6 ou 7 ans. Le gouvernement a fait un effort, nous aussi. L\u2019enveloppe est estim\u00e9e \u00e0 plus de 100 milliards qu\u2019on doit aux enseignants -c\u2019est une dette. On s\u2019est accord\u00e9 avec le gouvernement sur un \u00e9ch\u00e9ancier : chaque mois, on paie tant, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019on puisse \u00e9ponger dans la Lfi 2028. Et ces deux points sont li\u00e9s : la surimposition, l\u2019immatriculation des sortants des \u00e9coles de formation, et le paiement des rappels. Si l\u2019immatriculation est faite, il n\u2019y aura plus de nouveaux rappels. On apure d\u2019abord la dette, et on entre dans la phase o\u00f9 il n\u2019y a plus de stock qui se reconstitue.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9lais promis pour la digitalisation vous semblent-ils cr\u00e9dibles ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas nous qui avons donn\u00e9 les d\u00e9lais, c\u2019est le gouvernement qui a r\u00e9dig\u00e9 le document et mis les dates. Vous-m\u00eames, les journalistes, vous \u00eates t\u00e9moins -demain, vous pourrez juger. Je dois quand m\u00eame avouer que pour la d\u00e9mat\u00e9rialisation, ils ont commenc\u00e9, mais on est loin de ce qui a \u00e9t\u00e9 promis. Ce qui est promis, c\u2019est l\u2019interconnexion de toutes les plateformes. Aujourd\u2019hui \u00e0 la Fonction publique, il y a e-carri\u00e8re, \u00e0 l\u2019Education, il y a Mirador, \u00e0 la solde, il y a e-centre. Les agents de la Fonction publique ont d\u00e9j\u00e0 acc\u00e8s \u00e0 la plateforme Mirador -ils n\u2019attendent plus que l\u2019Education transporte physiquement les dossiers. Ce qui reste, c\u2019est l\u2019interconnexion entre la solde et les deux autres plateformes. Ils ont donn\u00e9 une \u00e9ch\u00e9ance de fin 2026. Je pense qu\u2019ils peuvent r\u00e9aliser \u00e7a -eux-m\u00eames disent qu\u2019ils sont \u00e0 90% du taux de r\u00e9alisation et qu\u2019ils testent l\u2019interconnexion. C\u2019est tout \u00e0 fait possible. On est dans un monde o\u00f9 tout est d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9. C\u2019est m\u00eame un peu archa\u00efque qu\u2019on en parle encore.<\/p>\n\n\n\n

Sur la formation dipl\u00f4mante, combien d\u2019agents sont concern\u00e9s et qui est \u00e9ligible ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour la premi\u00e8re fois, on a mis 6000 enseignants en formation -c\u2019est une premi\u00e8re. Il faut tirer son chapeau au minist\u00e8re de l\u2019Education nationale sur cette question. Le besoin de formation au d\u00e9part \u00e9tait estim\u00e9 \u00e0 7000. Les 6000 sont d\u00e9j\u00e0 en formation \u00e0 distance avec des regroupements pendant les vacances. Pour le reste, ils ont dit qu\u2019ils vont compl\u00e9ter pendant les grandes vacances scolaires, au plus tard durant l\u2019ann\u00e9e scolaire \u00e0 venir. Sauf qu\u2019il y a eu des incidents r\u00e9cemment -la gr\u00e8ve des transporteurs n\u2019a pas permis aux candidats de se d\u00e9placer pour les \u00e9preuves pr\u00e9vues pendant les f\u00eates de P\u00e2ques, combin\u00e9e aussi \u00e0 une gr\u00e8ve des formateurs \u00e0 l\u2019\u00e9cole normale. Le gouvernement gagnerait vraiment \u00e0 r\u00e9gler toutes ces questions pour qu\u2019il n\u2019y ait pas de retard encore une fois dans la formation.<\/p>\n\n\n\n

Sur le reversement en hi\u00e9rarchie B2 -renvoy\u00e9 en perspective-, est-ce un refus d\u00e9guis\u00e9 ou une ouverture r\u00e9elle ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les Meps \u00e9taient \u00e0 la hi\u00e9rarchie B4. L\u2019instituteur est \u00e0 la hi\u00e9rarchie B3. Le Pcmj \u00e0 la hi\u00e9rarchie B2. Quand on a revers\u00e9 les Meps \u00e0 la hi\u00e9rarchie B2, les instituteurs ont dit : pourquoi pas nous ? Et la crainte du gouvernement, c\u2019est l\u2019effet domino. Les Pcmj qui sont \u00e0 la hi\u00e9rarchie B2 r\u00e9clament maintenant d\u2019\u00eatre align\u00e9s \u00e0 la hi\u00e9rarchie A. Ceux qui sont \u00e0 la hi\u00e9rarchie A demandent la hi\u00e9rarchie A1 sp\u00e9ciale. Nous portons cette revendication et nous estimons qu\u2019elle est l\u00e9gitime. Mais nous sommes logiques dans ce que nous disons : si vous voulez aller \u00e0 une hi\u00e9rarchie sup\u00e9rieure, il faut que le niveau de recrutement soit relev\u00e9. L\u2019instituteur recrut\u00e9 avec le Bac, ce sera d\u00e9sormais avec le Bac+2. Donc il faudra accepter que la formation prenne plus de temps et que le niveau de dipl\u00f4me soit relev\u00e9. C\u2019est une nouvelle demande -le gouvernement ne l\u2019a pas totalement rejet\u00e9e, mais ne l\u2019a pas non plus accept\u00e9e. Il appartiendra \u00e0 nos organisations syndicales de convaincre le gouvernement, par des arguments, que c\u2019est techniquement faisable et soutenable.<\/p>\n\n\n\n

Les accords sur l\u2019habitat remontent \u00e0 2003. Comment expliquer ce feuilleton sans fin ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur la gestion de l\u2019habitat, il n\u2019y a pas eu de discussion : la revendication syndicale a \u00e9t\u00e9 totalement accept\u00e9e. Ce qu\u2019il faut comprendre, c\u2019est que l\u2019essentiel des parcelles a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 livr\u00e9 -il faut avoir l\u2019honn\u00eatet\u00e9 de le dire. Ce qui pose probl\u00e8me, c\u2019est sur certains sites sp\u00e9cifiques. Par exemple \u00e0 Keur Massar, il y a un a\u00e9roport dont la construction a empi\u00e9t\u00e9 sur une partie du site -il faut donc d\u00e9localiser. A Ziguinchor, le premier site \u00e0 Kant\u00e8ne a connu des difficult\u00e9s de prise de possession, des r\u00e9sistances de populations. A Kaolack, le site choisi par le gouvernement est un titre foncier priv\u00e9. Ce sont des difficult\u00e9s comme \u00e7a. La plus grosse difficult\u00e9 reste Rufisque, o\u00f9 la moiti\u00e9 des parcelles n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e. Nous avons \u00e9t\u00e9 re\u00e7us \u00e0 deux reprises par le ministre de l\u2019Urbanisme, M. Fofana, qui a pris un engagement ferme : \u00e0 d\u00e9faut du premier site, il a d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 un deuxi\u00e8me site, et respectera les dates. On l\u2019attend sur la r\u00e9alisation.<\/p>\n\n\n\n

Le comit\u00e9 technique sectoriel se r\u00e9unit tous les trois mois -c\u2019est le m\u00eame dispositif qu\u2019avant. Qu\u2019est-ce qui change ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Avec la nouvelle doctrine, ils disent qu\u2019ils ne parlent plus de comit\u00e9 de suivi, maintenant ils parlent de comit\u00e9 technique sectoriel. Pour nous, la finalit\u00e9 est la m\u00eame : avoir un dispositif pour identifier les difficult\u00e9s et les goulots d\u2019\u00e9tranglement. Maintenant, honn\u00eatement, je n\u2019ai pas de r\u00e9ponse sur ce qui change. Je ne peux pas dire qu\u2019il y a une quelconque nouveaut\u00e9 qui pourrait nous faire croire que \u00e7a va marcher mieux qu\u2019avant. Tout ce que je sais, c\u2019est que le ministre de la Fonction publique va produire l\u2019arr\u00eat\u00e9 cette semaine ou la semaine prochaine -et \u00e0 partir de l\u2019arr\u00eat\u00e9, nous aurons la nomenclature du comit\u00e9, et les premi\u00e8res r\u00e9unions pourront commencer. En dehors de ce comit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral, il y aura des comit\u00e9s techniques sectoriels par minist\u00e8re. Au niveau de l\u2019Education, il y a d\u00e9j\u00e0 des rencontres bimensuelles avec le ministre. Mais \u00e7a devrait \u00eatre le cas avec tous les ministres qui tournent autour de l\u2019\u00e9ducation \u2013l\u2019enseignement technique, l\u2019enseignement sup\u00e9rieur. J\u2019es\u00adp\u00e8re que cette nouvelle structure va corriger ces impairs.<\/p>\n\n\n\n

Qui juge du respect des engagements, et \u00e0 partir de quel seuil la clause de paix sociale est-elle caduque ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La meilleure clause de paix, c\u2019est le respect des engagements. Si les engagements sont respect\u00e9s, \u00e7a va renforcer la confiance, et on n\u2019aura pas besoin d\u2019aller en gr\u00e8ve. D\u2019ailleurs, quand on a propos\u00e9 un pacte aux organisations syndicales, on a repouss\u00e9 : notre pacte, c\u2019est le respect. Si vous respectez les accords, on a un pacte. Si vous ne respectez pas, vous violez le pacte, et il y aura encore l\u2019instabilit\u00e9. Il y a d\u2019ailleurs eu un grand d\u00e9bat l\u00e0-dessus au d\u00e9but des travaux. Le gouvernement nous a dit que vous n\u2019avez pas le droit d\u2019aller en gr\u00e8ve parce qu\u2019il y a un pacte de stabilit\u00e9 sociale. Or quand le pacte social avait \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 avec les centrales syndicales, les organisations syndicales avaient lanc\u00e9 l\u2019alerte : ce pacte-l\u00e0 ne nous engage pas, parce que toutes nos revendications n\u2019y sont pas prises en compte. Si on veut dire aux syndicats de branche que vous n\u2019avez pas le droit de gr\u00e8ve parce qu\u2019une centrale a sign\u00e9, non -\u00e7a engage les centrales, pas nous. Et finalement, pendant les n\u00e9gociations, personne ne voulait prononcer le mot pacte. Donc ce n\u2019est pas aujourd\u2019hui qu\u2019on va prendre un tel engagement. Ce qu\u2019on a dit, c\u2019est que les deux parties, dans une confiance mutuelle, vont travailler pour la stabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Question finale. Dans quel \u00e9tat sera l\u2019\u00e9cole s\u00e9n\u00e9galaise si la m\u00eame logique de crise-accord-non res\u00adpect se r\u00e9p\u00e8te en 2027 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce serait vraiment dommage, et ce serait terrible pour le pays. Que chacun fasse son introspection -aussi bien du c\u00f4t\u00e9 gouvernemental que du c\u00f4t\u00e9 syndical. Ce travail doit \u00eatre fait surtout du c\u00f4t\u00e9 gouvernemental, parce qu\u2019il y a eu beaucoup de cafouillage dans la gestion de cette crise. Cette perspective me rend malade. Et on pourrait m\u00eame vivre pire, pour \u00eatre honn\u00eate. Si les engagements ne sont pas respect\u00e9s cette fois-ci, si les gens retournent en gr\u00e8ve, ce sera extr\u00eamement difficile de les faire revenir dans les classes. C\u2019est pourquoi, comme je l\u2019ai dit devant le Premier ministre, c\u2019est un v\u0153u pour l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de la nation que ce protocole soit respect\u00e9. Parce qu\u2019autrement, nous allons plonger dans une crise beaucoup plus profonde. Les enseignants ne pourront plus jamais faire confiance \u00e0 ce r\u00e9gime. Ce protocole, c\u2019est leur bapt\u00eame du feu. S\u2019ils le respectent, ils vont nouer un pacte de confiance avec le monde enseignant. C\u2019est notre premier protocole avec ce gouvernement \u2013c\u2019est sur celui-l\u00e0 qu\u2019ils seront jug\u00e9s. Et il y a aussi quelque chose d\u2019important \u00e0 dire : tr\u00e8s souvent, vous voyez la gr\u00e8ve des transporteurs, l\u2019impact est imm\u00e9diat et le gouvernement dialogue tout de suite. Chez les enseignants, l\u2019impact est diff\u00e9r\u00e9 -on ne le voit pas le jour de la gr\u00e8ve, mais c\u2019est un impact dangereux qui se ressent dans un an, deux ans, trois ans, sur le niveau et la qualit\u00e9 de l\u2019\u00e9ducation. Le gouvernement a tendance \u00e0 penser que parce que l\u2019impact est diff\u00e9rent, il n\u2019est pas important. C\u2019est une mauvaise approche. Nous nous trouvons dans une position d\u00e9fensive -on cherche \u00e0 prot\u00e9ger les acquis, on ne peut plus poser de nouvelles revendications parce qu\u2019on est contraints de r\u00e9gler notre passif. Tout le monde perd dans cette situation -ni le gouvernement, ni les syndicats, encore moins les parents d\u2019\u00e9l\u00e8ves et les \u00e9l\u00e8ves. Personne ne gagne. Et ce cycle doit s\u2019arr\u00eater.<\/p>\n\n\n\n

mgaye@lequotidien.sn<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019accord entre le G7 et le gouvernement r\u00e9v\u00e8le une chose : le temps perdu pour les \u00e9l\u00e8ves pouvait \u00eatre \u00e9vit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":71237,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-71236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71238,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71236\/revisions\/71238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/71237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}