Une affaire de fuite de donn\u00e9es judiciaires \u00e9clabousse le tribunal de Dakar. Selon Lib\u00e9ration, trois individus ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s puis d\u00e9f\u00e9r\u00e9s au parquet ce lundi 13 avril 2026 par la Brigade des Affaires G\u00e9n\u00e9rales (BAG) de la Division des Investigations Criminelles (DIC). Ils sont accus\u00e9s d\u2019avoir frauduleusement soustrait et conserv\u00e9 des milliers de dossiers sensibles provenant du Bureau d\u2019enr\u00f4lement des flagrants d\u00e9lits du tribunal de Dakar.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 mise au jour \u00e0 la suite d\u2019une enqu\u00eate approfondie men\u00e9e par la DIC, apr\u00e8s un signalement interne effectu\u00e9 par l\u2019un des mis en cause. Le journal r\u00e9v\u00e8le que les investigations ont permis d\u2019identifier Pierre SAKHO, consultant en informatique, Makhtar KA, surveillant de prison principal au sein de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire, et Ibrahima COULIBALY, informaticien en poste au Bureau de recouvrement des d\u00e9pens et amendes. Makhtar KA, qui \u00e9tait en service au Bureau d\u2019enr\u00f4lement des dossiers de flagrants d\u00e9lits, avait initialement alert\u00e9 le parquet en mettant en cause Pierre SAKHO, qu\u2019il connaissait depuis 2021.<\/p>\n\n\n\n
Pierre SAKHO aurait pr\u00e9sent\u00e9 son activit\u00e9 dans le domaine informatique et propos\u00e9 de d\u00e9velopper une solution num\u00e9rique destin\u00e9e \u00e0 moderniser le traitement manuel des dossiers judiciaires. Dans ce cadre, il aurait obtenu l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un premier dossier, pr\u00e9sent\u00e9 comme un support de travail. Cependant, les enqu\u00eateurs ont rapidement constat\u00e9 que le consultant ne s\u2019\u00e9tait pas limit\u00e9 \u00e0 cet unique exemplaire. Il aurait, par des moyens non autoris\u00e9s, acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 de nombreux autres dossiers judiciaires, qu\u2019il a enregistr\u00e9s sur son ordinateur portable personnel, sans aucune habilitation officielle.<\/p>\n\n\n\n
Lors de son audition, Pierre SAKHO a reconnu avoir acc\u00e9d\u00e9 aux registres d\u2019enr\u00f4lement et avoir extrait et conserv\u00e9 certains fichiers sur son ordinateur personnel. Il a toutefois soutenu avoir agi avec l\u2019accord de Makhtar KA, tout en r\u00e9affirmant sa volont\u00e9 de moderniser un syst\u00e8me jug\u00e9 archa\u00efque. L\u2019exploitation de son ordinateur saisi a permis de d\u00e9couvrir un logiciel contenant des donn\u00e9es judiciaires extr\u00eamement sensibles. Lib\u00e9ration pr\u00e9cise que ces donn\u00e9es couvrent la p\u00e9riode du 1er d\u00e9cembre 2020 au 10 avril 2026 et concernent pas moins de 4 792 dossiers extraits illicitement. Parmi ces dossiers, on trouve des identit\u00e9s de personnes mises en cause, la nature des infractions, des mandats de d\u00e9p\u00f4t ainsi que des d\u00e9cisions de justice, autant d\u2019informations dont la gestion rel\u00e8ve exclusivement des services habilit\u00e9s du tribunal de Dakar.<\/p>\n\n\n\n
Les investigations ont \u00e9galement permis de remonter jusqu\u2019\u00e0 un deuxi\u00e8me complice pr\u00e9sum\u00e9. Toujours selon le quotidien, Pierre SAKHO a d\u00e9clar\u00e9 avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la complicit\u00e9 d\u2019Ibrahima COULIBALY, qui lui aurait facilit\u00e9 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 certains dossiers judiciaires. De son c\u00f4t\u00e9, Ibrahima COULIBALY, informaticien au bureau de l\u2019ex\u00e9cution des peines du tribunal de grande instance de Dakar depuis juin 2025, a confirm\u00e9 conna\u00eetre Makhtar KA et avoir aper\u00e7u Pierre SAKHO. S\u2019il a reconnu avoir transmis certaines donn\u00e9es informatiques limit\u00e9es \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2025, portant sur des audiences et des identit\u00e9s de personnes mises en cause, il a en revanche fermement ni\u00e9 toute collaboration dans le cadre d\u2019une prestation informatique d\u2019envergure. Il a \u00e9galement contest\u00e9 \u00eatre \u00e0 l\u2019origine de l\u2019ensemble des donn\u00e9es retrouv\u00e9es sur l\u2019ordinateur portable saisi, soulignant que les fichiers ant\u00e9rieurs \u00e0 sa prise de service ne pouvaient provenir que du Bureau d\u2019enr\u00f4lement des dossiers de flagrants d\u00e9lits, o\u00f9 sont conserv\u00e9s les registres judiciaires correspondants.<\/p>\n\n\n\n
Les trois hommes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9f\u00e9r\u00e9s au parquet pour des faits qualifi\u00e9s d\u2019\u00ab atteinte \u00e0 l\u2019administration de la justice \u00bb.<\/p>\n\n\n\n