{"id":69988,"date":"2026-03-26T13:40:57","date_gmt":"2026-03-26T13:40:57","guid":{"rendered":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=69988"},"modified":"2026-03-26T13:40:58","modified_gmt":"2026-03-26T13:40:58","slug":"apres-la-saisine-du-tribunal-arbitral-du-sport-la-fsf-contre-attaque-le-maroc-deboute-sur-le-trophee-les-medailles-et-le-prize-money","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=69988","title":{"rendered":"APR\u00c8S LA SAISINE DU TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT – La FSF contre-attaque, le Maroc d\u00e9bout\u00e9 sur le troph\u00e9e, les m\u00e9dailles et le prize money"},"content":{"rendered":"\n

La bataille juridique autour de la finale de la CAN 2025 franchit un nouveau cap. R\u00e9unis ce jeudi dans la capitale fran\u00e7aise, les avocats de la F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football (FSF) ont affich\u00e9 leur d\u00e9termination \u00e0 porter le dossier devant le Tribunal arbitral du sport (TAS). Une contre-offensive, marqu\u00e9e par une r\u00e9v\u00e9lation de taille de Me Seydou Diagne : le jury d\u2019appel de la Conf\u00e9d\u00e9ration africaine de football (CAF) a rejet\u00e9 les demandes marocaines de restitution du troph\u00e9e, des m\u00e9dailles et du prize money.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une conf\u00e9rence de presse offensive \u00e0 Paris<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 la presse internationale, Me Seydou Diagne, coordonnateur du collectif des avocats de la FSF, n\u2019a pas m\u00e2ch\u00e9 ses mots. Il a vivement d\u00e9nonc\u00e9 une d\u00e9cision qu\u2019il juge \u00ab grossi\u00e8re, absurde et irrationnelle \u00bb, allant jusqu\u2019\u00e0 parler d\u2019\u00ab atteinte inadmissible aux droits fondamentaux \u00bb de la f\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise.<\/p>\n\n\n\n

Dans un r\u00e9cit d\u00e9taill\u00e9, l\u2019avocat est revenu sur le d\u00e9roulement chaotique de l\u2019audience du 17 mars, qu\u2019il qualifie de \u00ab pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre \u00bb. Entre reports tardifs, manque de notification et suspension inexpliqu\u00e9e de la s\u00e9ance, il d\u00e9nonce une proc\u00e9dure entach\u00e9e d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s graves.<\/p>\n\n\n\n

Plus troublant encore, selon lui, la fin de l\u2019audience n\u2019aurait m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 officiellement signifi\u00e9e aux parties. \u00ab C\u2019est la partie marocaine qui nous a inform\u00e9s que l\u2019audience \u00e9tait termin\u00e9e \u00bb, a-t-il affirm\u00e9, \u00e9voquant une situation \u00ab incroyable \u00bb et \u00ab inacceptable \u00bb au regard des standards de la justice sportive.<\/p>\n\n\n\n

Le TAS, ultime recours<\/h4>\n\n\n\n

Dans ce contexte, la FSF a d\u00e9cid\u00e9 de porter l\u2019affaire devant le Tribunal arbitral du sport, juridiction supr\u00eame en mati\u00e8re de contentieux sportif. Pour maximiser ses chances, elle s\u2019est attach\u00e9 les services de Me Juan de Dios Crespo P\u00e9rez, une r\u00e9f\u00e9rence mondiale en droit du sport et habitu\u00e9 des proc\u00e9dures devant le TAS.<\/p>\n\n\n\n

Cette saisine constitue d\u00e9sormais l\u2019ultime \u00e9tape d\u2019un bras de fer juridique qui d\u00e9passe, selon la d\u00e9fense s\u00e9n\u00e9galaise, le simple cadre d\u2019un litige entre deux f\u00e9d\u00e9rations. \u00ab Ce n\u2019est pas seulement une atteinte \u00e0 la FSF, c\u2019est une atteinte au football \u00bb, a insist\u00e9 Me Diagne, mettant en garde contre un pr\u00e9c\u00e9dent dangereux pour la discipline.<\/p>\n\n\n\n

Le Maroc d\u00e9bout\u00e9 sur l\u2019essentiel<\/h4>\n\n\n\n

Au c\u0153ur des d\u00e9bats, les demandes formul\u00e9es par la F\u00e9d\u00e9ration royale marocaine de football. Selon les r\u00e9v\u00e9lations du pool d\u2019avocats, quatre requ\u00eates principales avaient \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 la CAF : constater le retrait du S\u00e9n\u00e9gal, attribuer la victoire sur tapis vert (3-0), r\u00e9cup\u00e9rer le troph\u00e9e et obtenir les m\u00e9dailles ainsi que le prize money (prime de vainqueur) de 10 millions de dollars soit envirion 5,2 milliards FCFA.<\/p>\n\n\n\n

Si les deux premi\u00e8res demandes ont \u00e9t\u00e9 partiellement valid\u00e9es par le jury d\u2019appel, les deux derni\u00e8res ont en revanche \u00e9t\u00e9 clairement rejet\u00e9es. Autrement dit, aucune d\u00e9cision n\u2019ordonne au S\u00e9n\u00e9gal de restituer ni le troph\u00e9e, ni les m\u00e9dailles, ni les gains financiers.<\/p>\n\n\n\n

Un point capital que la FSF met en avant pour d\u00e9montrer les limites de la d\u00e9cision contest\u00e9e. \u00ab Il n\u2019existe aucune d\u00e9cision d\u00e9clarant le Maroc champion d\u2019Afrique \u00bb, ont martel\u00e9 les avocats.<\/p>\n\n\n\n

Une mise en garde ferme<\/h4>\n\n\n\n

En attendant la suite de la proc\u00e9dure, la FSF hausse le ton. Les avocats d\u00e9noncent notamment l\u2019absence de notification motiv\u00e9e de la d\u00e9cision, pourtant exig\u00e9e par les r\u00e8glements, plusieurs jours apr\u00e8s le verdict.<\/p>\n\n\n\n

Ils mettent \u00e9galement en garde contre toute tentative de modification du dispositif initial, notamment sur le point relatif au rejet des demandes marocaines concernant les r\u00e9compenses. \u00ab Ce serait pire qu\u2019un crime, ce serait un faux \u00bb, a pr\u00e9venu Me Diagne.<\/p>\n\n\n\n

Une affaire aux enjeux majeurs<\/h4>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 du cas s\u00e9n\u00e9galo-marocain, cette affaire pourrait faire jurisprudence. Pour la FSF, laisser prosp\u00e9rer une telle d\u00e9cision reviendrait \u00e0 fragiliser les fondements m\u00eames du football, en ouvrant la voie \u00e0 des contestations juridiques susceptibles de primer sur les r\u00e9sultats acquis sur le terrain.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9sormais, tous les regards se tournent vers le TAS, appel\u00e9 \u00e0 trancher en dernier ressort. Une d\u00e9cision tr\u00e8s attendue, qui pourrait red\u00e9finir les contours de la justice sportive africaine et internationale.<\/p>\n\n\n\n

Par Cheikh Gora DIOP<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La bataille juridique autour de la finale de la CAN 2025 franchit un nouveau cap. R\u00e9unis ce jeudi dans la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":69989,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-69988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=69988"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69990,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69988\/revisions\/69990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/69989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=69988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=69988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=69988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}