{"id":69673,"date":"2026-03-19T10:21:46","date_gmt":"2026-03-19T10:21:46","guid":{"rendered":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=69673"},"modified":"2026-03-19T10:28:43","modified_gmt":"2026-03-19T10:28:43","slug":"can-2025-apres-la-decision-controversee-de-la-caf-la-federation-motive-sa-saisine-du-tribunal-arbitral-du-sport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=69673","title":{"rendered":"CAN 2025: APR\u00c8S LA D\u00c9CISION CONTROVERS\u00c9E DE LA CAF – La F\u00e9d\u00e9ration motive sa saisine du Tribunal arbitral du sport"},"content":{"rendered":"\n

La F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football, qui avait anticip\u00e9 la d\u00e9cision \u00ab\u2009inique\u2009\u00bb du Jury d\u2019appel de la Conf\u00e9d\u00e9ration africaine de football (Caf), a annonc\u00e9 une saisine du Tribunal arbitral du sport (Tas) pour invalider l\u2019arr\u00eat de l\u2019instance qui a d\u00e9clar\u00e9 le Maroc, vainqueur de la Can 2025. Un ensemble d\u2019arguments sont mis sur la table pour motiver la d\u00e9cision.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football (Fsf) ne compte pas laisser passer la d\u00e9cision du jury disciplinaire de la Caf d\u00e9poss\u00e9dant les Lions de leur titre de champion d\u2019Afrique au profit du Maroc, d\u00e9sormais sacr\u00e9, selon la d\u00e9cision de l\u2019organe d\u2019appel de l\u2019instance dirigeante du football continental, rendue le 17 mars. Avec des arguments \u00e0 l\u2019appui, la Fsf s\u2019est pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 aller au front pour faire invalider la d\u00e9cision aupr\u00e8s du Tribunal arbitral du sport (Tas). La saisine de cette juridiction assimil\u00e9e \u00e0 la \u00ab\u2009Cour supr\u00eame\u2009\u00bb du sport mondial situ\u00e9e \u00e0 Lausanne, en Suisse, est bien motiv\u00e9e par la Fsf dans son m\u00e9moire d\u2019appel.<\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019expos\u00e9 des faits, la Fsf a rappel\u00e9 que le 18 janvier 2026, le S\u00e9n\u00e9gal a disput\u00e9 la finale de la Can contre le Maroc, au Stade Prince Moulay Abdallah de Rabat avec comme arbitre, Jean-Jacques Ndala Ngambo (Rdc), assist\u00e9 de ses adjoints et du 4e arbitre. Elle a estim\u00e9 que \u00ab\u2009depuis le coup d\u2019envoi, la rencontre s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e dans un contexte de forte pression organisationnelle au b\u00e9n\u00e9fice du pays h\u00f4te\u2009\u00bb. Et a rappel\u00e9 que la Caf a elle-m\u00eame reconnu, dans sa d\u00e9cision, plusieurs violations commises par le camp marocain avant et pendant le match, notamment le comportement des ramasseurs de balles, l\u2019usage de lasers dirig\u00e9s contre des joueurs s\u00e9n\u00e9galais, l\u2019ing\u00e9rence dans la zone de r\u00e9vision Ofr\/Var par des joueurs et officiels marocains. Ces violations constituent, estime la Fsf, \u00able contexte factuel indispensable \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019incident litigieux\u2009\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pour \u00e9voquer l\u2019incident et la reprise du match, les services du pr\u00e9sident Abdoulaye Fall rappellent que dans les derni\u00e8res secondes du temps r\u00e9glementaire, \u00e0 la suite d\u2019une consultation de la Var, l\u2019arbitre a accord\u00e9 un penalty au Maroc. Cette d\u00e9cision, survenant dans un contexte de tensions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les violations marocaines susmentionn\u00e9es, a conduit des joueurs s\u00e9n\u00e9galais \u00e0 quitter momentan\u00e9ment la surface de jeu pour exprimer leur d\u00e9saccord. Les faits, la proc\u00e9dure et les arguments de droit Dans ce qu\u2019elle consid\u00e8re comme des faits d\u00e9terminants, au nombre de quatre, la Fsf souligne, dans un premier temps, que \u00ab\u2009\u00e0 aucun moment, l\u2019arbitre n\u2019a siffl\u00e9 la fin d\u00e9finitive du match, ni prononc\u00e9 l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif de la rencontre. L\u2019arbitre, exer\u00e7ant son pouvoir souverain de direction du match conf\u00e9r\u00e9 par la loi 5 des Lois du Jeu, a invit\u00e9 les joueurs s\u00e9n\u00e9galais \u00e0 revenir sur le terrain\u2009\u00bb. Ce que ces derniers ont fait \u00ab\u2009dans le d\u00e9lai requis par l\u2019arbitre. Ils ont r\u00e9pondu \u00e0 la sommation de l\u2019arbitre et ont repris leur position\u2009\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Aussi, le match a repris et s\u2019est poursuivi jusqu\u2019\u00e0 son terme, apr\u00e8s la prolongation : \u00ab\u2009le penalty marocain a finalement \u00e9t\u00e9 rat\u00e9. Le match s\u2019est achev\u00e9 sur le score de 1-0 en faveur du S\u00e9n\u00e9gal apr\u00e8s prolongations\u2009\u00bb. Et enfin, l\u2019arbitre a, selon la Fsf, homologu\u00e9 le r\u00e9sultat par son coup de sifflet final et la signature du rapport de match : \u00abEn validant la reprise du jeu, la prolongation, et en homologuant le r\u00e9sultat, l\u2019arbitre a exerc\u00e9 son autorit\u00e9 exclusive et d\u00e9finitive sur le d\u00e9roulement et le r\u00e9sultat de la rencontre\u00bb. La f\u00e9d\u00e9ration rappelle qu\u2019apr\u00e8s la finale, la Frmf a d\u00e9pos\u00e9 une protestation formelle devant les instances disciplinaires de la Caf, sollicitant le forfait du S\u00e9n\u00e9gal sur le fondement des articles 82 et 84 du R\u00e8glement de la Can.<\/p>\n\n\n\n

Le jury disciplinaire de la Caf a, dans un premier temps, rejet\u00e9 cette protestation, estimant que les faits ne justifiaient pas l\u2019application de la sanction maximale, d\u00e9cision coh\u00e9rente avec le r\u00e9sultat homologu\u00e9 sur le terrain. \u00ab\u2009Sur appel de la Frmf, le jury d\u2019appel de la Caf a, par la d\u00e9cision attaqu\u00e9e du 17 mars 2026, renvers\u00e9 int\u00e9gralement la d\u00e9cision du jury disciplinaire et prononc\u00e9 le forfait du S\u00e9n\u00e9gal, attribuant la victoire 3-0 au Maroc. Cette d\u00e9cision intervient pr\u00e8s de deux mois apr\u00e8s la finale, renversant un r\u00e9sultat sportif acquis sur le terrain et homologu\u00e9 par l\u2019arbitre\u2009\u00bb, estime la Fsf. La F\u00e9d\u00e9ration \u00e9voque plusieurs moyens de droits pour attaquer la d\u00e9cision, dont l\u2019inapplicabilit\u00e9 structurelle de l\u2019article 84 puisque \u00ab\u2009l\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif de l\u2019abandon n\u2019est pas r\u00e9uni\u2009\u00bb. Aussi, elle indexe une violation de l\u2019autorit\u00e9 exclusive de l\u2019arbitre et du principe de s\u00e9curit\u00e9 des r\u00e9sultats sportifs.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u2009La loi 5 des Lois du Jeu de l\u2019Ifab, incorpor\u00e9es par r\u00e9f\u00e9rence dans le r\u00e8glement de la Can et dans tous les r\u00e8glements Caf applicables, consacre l\u2019autorit\u00e9 exclusive et d\u00e9finitive de l\u2019arbitre sur les faits du match\u2009\u00bb, rappelle la Fsf. L\u2019instance \u00e9voque \u00e9galement le principe de s\u00e9curit\u00e9 des r\u00e9sultats sportifs, un pilier de la gouvernance sportive internationale, reconnu par la jurisprudence constante du Tas : \u00ab\u2009Il implique qu\u2019un r\u00e9sultat r\u00e9guli\u00e8rement homologu\u00e9 par l\u2019arbitre ne peut \u00eatre modifi\u00e9 que dans des cas limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9s par les r\u00e8glements et pour des motifs d\u2019une gravit\u00e9 exceptionnelle (fraude, corruption, irr\u00e9gularit\u00e9 grave et d\u00e9terminante)\u2009\u00bb. Des arguments parmi tant d\u2019autres sur lesquels la F\u00e9d\u00e9ration fonde sa d\u00e9cision de recourir \u00e0 l\u2019arbitrage du Tas.<\/p>\n\n\n\n

Par Ousseynou POUYE<\/strong>
LESOLEIL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football, qui avait anticip\u00e9 la d\u00e9cision \u00ab\u2009inique\u2009\u00bb du Jury d\u2019appel de la Conf\u00e9d\u00e9ration africaine de football<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":69676,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-69673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=69673"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69680,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69673\/revisions\/69680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/69676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=69673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=69673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=69673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}