L\u2019Autorit\u00e9 de R\u00e9gulation de la Commande Publique (ARCOP) a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab irrecevable \u00bb le recours introduit par la Compagnie s\u00e9n\u00e9galaise de transports transatlantiques-Afrique de l\u2019Ouest (CSTT-AO) dans l\u2019affaire du terminal polyvalent multimodal du M\u00f4le 4 du Port Autonome de Dakar (PAD).<\/p>\n\n\n\n
Un contrat de 56 milliards au c\u0153ur du litige<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Cstt-Ao avait saisi le \u00ab\u00a0gendarme\u00a0\u00bb des march\u00e9s publics pour demander l\u2019annulation de la proc\u00e9dure d\u2019attribution du contrat de conception, financement et exploitation de cette infrastructure strat\u00e9gique.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ce projet, d\u2019un montant colossal de pr\u00e8s de 56 milliards de FCFA, est un enjeu majeur pour la modernisation des capacit\u00e9s logistiques du port de la capitale.<\/p>\n\n\n\n Dans son argumentaire, la Cstt-Ao affirmait avoir appris l\u2019attribution du contrat via un article de presse paru dans le quotidien Le Soleil en d\u00e9cembre 2025.<\/p>\n\n\n\n Manque de preuves<\/strong>, a<\/strong>bsence de violation caract\u00e9ris\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019Arcop a tranch\u00e9 en faveur de la r\u00e9gularit\u00e9, ou du moins, a point\u00e9 du doigt les faiblesses juridiques de la requ\u00eate de la Cstt-Ao. Selon le r\u00e9gulateur :<\/p>\n\n\n\n La soci\u00e9t\u00e9 plaignante s\u2019est content\u00e9e d\u2019\u00e9voquer l\u2019attribution sans fournir de r\u00e9f\u00e9rences pr\u00e9cises sur la proc\u00e9dure de s\u00e9lection.<\/p>\n\n\n\n Pour l\u2019Arcop, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 de violation flagrante de la r\u00e9glementation, ni de manque de publicit\u00e9 ad\u00e9quate dans la mise en concurrence.<\/p>\n\n\n\n