{"id":68955,"date":"2026-03-04T10:37:31","date_gmt":"2026-03-04T10:37:31","guid":{"rendered":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=68955"},"modified":"2026-03-04T10:37:31","modified_gmt":"2026-03-04T10:37:31","slug":"decision-de-la-cour-dappel-de-versailles-madiambal-reste-sur-seine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=68955","title":{"rendered":"D\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de Versailles : MADIAMBAL RESTE SUR SEINE"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Coup de th\u00e9\u00e2tre \u00e0 la Cour d\u2019appel de Versailles. Saisie par l\u2019Etat du S\u00e9n\u00e9gal, la Chambre de l\u2019instruction de Versailles a rendu hier un avis mitig\u00e9 concernant l\u2019extradition du fondateur du Groupe Avenir Communication. Si une partie des charges a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e compte tenu de la prescription partielle des faits vis\u00e9s, la d\u00e9fense d\u00e9nonce une d\u00e9cision \u00abhybride\u00bb et annonce un pourvoi imm\u00e9diat devant la Cour de cassation pour bloquer la proc\u00e9dure.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Par Dieynaba KANE \u2013\u00a0<\/strong>Le feuilleton judiciaire international concernant Madiam\u00adbal Diagne a franchi hier une \u00e9tape d\u00e9cisive. Ce mardi 3 mars 2026, la Chambre de l\u2019instruction de la Cour d\u2019appel de Versailles a \u00e9mis un avis partiellement favorable \u00e0 la demande d\u2019extradition formul\u00e9e par les autorit\u00e9s s\u00e9n\u00e9galaises. Cette d\u00e9cision fait suite \u00e0 une proc\u00e9dure complexe initi\u00e9e il y a plusieurs mois. Selon le communiqu\u00e9 de la Cour d\u2019appel de Versailles, cet avis \u00abpartiel\u00bb s\u2019explique par la prescription d\u2019une partie des faits vis\u00e9s dans le dossier, emp\u00eachant ainsi une validation totale de la demande de rapatriement.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019affaire avait d\u00e9but\u00e9 le 21 octobre 2025, date \u00e0 laquelle M. Diagne avait \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 et plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire en France. Cette interpellation faisait suite \u00e0 un mandat d\u2019arr\u00eat international d\u00e9livr\u00e9 par un juge d\u2019instruction du Pool judiciaire financier du Tribunal de grande instance de Dakar. Et maintenant ? Bien que cet avis soit une avanc\u00e9e pour les autorit\u00e9s s\u00e9n\u00e9galaises, il ne signifie pas l\u2019extradition imm\u00e9diate de l\u2019int\u00e9ress\u00e9. En Droit fran\u00e7ais, l\u2019avis de la Chambre de l\u2019instruction peut encore faire l\u2019objet de recours (pourvoi en cassation). C\u2019est ce que la d\u00e9fense va faire.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour l\u2019avocat du fondateur du Groupe Avenir Communica\u00adtion, Me Vincent Brengarth, \u00abc\u2019est un avis partiellement favorable \u00e0 l\u2019extradition de M. Diagne\u00bb. Analysant cette d\u00e9cision, il d\u00e9clare : \u00abPour nous, c\u2019est une demi-victoire parce que nous n\u2019avons pas \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement suivis dans notre argumentation, et nous ne comprenons pas les raisons pour lesquelles la Chambre de l\u2019instruction n\u2019est pas all\u00e9e jusqu\u2019au bout de son raisonnement. Parce qu\u2019elle a estim\u00e9 pour une partie des faits que la demande n\u2019\u00e9tait pas fond\u00e9e, et pour l\u2019autre, qu\u2019elle l\u2019\u00e9tait. C\u2019est une d\u00e9cision que nous ne comprenons pas, et bien \u00e9videmment, nous sommes d\u00e9cid\u00e9 d\u2019aller jusqu\u2019au bout.\u00bb Me Brengarth annonce ainsi \u00abun pourvoi en cassation\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019avocat de Madiambal a en outre pr\u00e9cis\u00e9 que cette d\u00e9cision n\u2019\u00e9tait pas \u00abnon plus une victoire pour les autorit\u00e9s s\u00e9n\u00e9galaises\u00bb. Et d\u2019expliquer : \u00abLa Justice reconna\u00eet que la demande qui \u00e9tait faite n\u2019est pas enti\u00e8rement bien fond\u00e9e, mais on attendait plus de la part de la Chambre de l\u2019instruction. Ce n\u2019est pas un avis favorable, ce n\u2019est pas un avis d\u00e9favorable\u00a0; c\u2019est un avis partiellement favorable, on est un peu \u00e0 mi-chemin.\u00bb Poursuivant ses propos, il estime que \u00abc\u2019est une d\u00e9cision qui n\u2019a pas de sens\u00bb. Et d\u2019argumenter : \u00abParce qu\u2019on ne voit pas en quoi il devait y avoir un caract\u00e8re partiel. Pour une demande, on \u00e9met un avis favorable ou d\u00e9favorable. Le fait d\u2019\u00eatre \u00e0 mi-chemin n\u2019a pas de sens, nous allons contester cette d\u00e9cision.\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Pour Me Brengarth, cette d\u00e9cision est incompr\u00e9hensible, parce que \u00ables autorit\u00e9s s\u00e9n\u00e9galaises n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 en mesure de pr\u00e9ciser les faits qui sont reproch\u00e9s \u00e0 M. Diagne\u00bb. Il ajoute que \u00abces m\u00eames autorit\u00e9s n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 en capacit\u00e9 de justifier des garanties d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable sur place\u00bb. Et l\u2019avocat de rappeler pour \u00e9tayer ses propos : \u00abDes membres de la famille Diagne ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s dans des conditions r\u00e9voltantes (\u2026) C\u2019est difficile de penser que la d\u00e9cision qui a \u00e9t\u00e9 rendue aujourd\u2019hui est parfaitement ext\u00e9rieure \u00e0 la pression qui a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e par les autorit\u00e9s s\u00e9n\u00e9galaises. Je rappelle qu\u2019il y a eu ce chantage exerc\u00e9 sur les autorit\u00e9s fran\u00e7aises consistant \u00e0 dire que la r\u00e9ciprocit\u00e9 allait s\u2019arr\u00eater si jamais M. Diagne et d\u2019autres ressortissants s\u00e9n\u00e9galais n\u2019\u00e9taient pas remis aux autorit\u00e9s s\u00e9n\u00e9galaises.\u00bb Prenant en compte \u00abtoutes ces r\u00e9alit\u00e9s\u00bb, il soutient \u00abqu\u2019il appartiendra d\u00e9sormais \u00e0 la Cour de cassation de se prononcer\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00abJe me sens serein\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Madiambal Diagne, qui s\u2019est aussi exprim\u00e9 apr\u00e8s l\u2019annonce du verdict, parle de demi-victoire\u00a0: \u00abJe me sens serein et confiant. Les avocats ont port\u00e9 le dossier avec des arguments de Droit tr\u00e8s pertinents et des arguments factuels, mais aussi avec un plaidoyer pertinent, et c\u2019est ce qui nous vaut cette d\u00e9cision qui est une demi-victoire.\u00bb Commentant cette d\u00e9cision, M. Diagne rel\u00e8ve que la Cour a coup\u00e9 la poire en deux. \u00abC\u2019est quelque chose d\u2019in\u00e9dit, parce qu\u2019une demande d\u2019extradition, on y satisfait ou on n\u2019y satisfait pas. Mais couper la poire en deux en disant on est partiellement pour un avis favorable, \u00e7a pose un probl\u00e8me de pratique judiciaire que mes avocats ont relev\u00e9. Et ils vont faire un recours en cassation. C\u2019est une nouvelle bataille judiciaire ou proc\u00e9durale qui s\u2019engage, et j\u2019ai confiance que mes avocats vont tirer leur \u00e9pingle du jeu\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>A la question de savoir si la pression de l\u2019Etat du S\u00e9n\u00e9gal a pes\u00e9 sur cette d\u00e9cision, M. Diagne estime que \u00abpour l\u2019instant, ce n\u2019est pas l\u2019Etat fran\u00e7ais qui est en cause\u00bb. Et de souligner : \u00abC\u2019est la Justice fran\u00e7aise qui s\u2019est prononc\u00e9e. Nous appr\u00e9cierons quand toutes les voies de recours seront \u00e9puis\u00e9es. En tout \u00e9tat de cause, toute d\u00e9cision de l\u2019Etat fran\u00e7ais sera susceptible de voie de recours, et nous sommes dans un Etat de Droit. C\u2019est parce que j\u2019ai confiance en la Justice fran\u00e7aise que je suis venu ici. Je ne suis pas d\u00e9\u00e7u parce que la France a veill\u00e9 tout au long de la proc\u00e9dure au respect des droits fondamentaux et des proc\u00e9dures r\u00e9guli\u00e8res. Au S\u00e9n\u00e9gal, je ne pr\u00e9tends pas avoir ce traitement-l\u00e0, vous avez vu tous mes proches qui ont \u00e9t\u00e9 embastill\u00e9s sans preuve. C\u2019est parce que je suis en France que je peux m\u2019exprimer aussi librement.\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p><strong>dkane@lequotidien.sn<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Coup de th\u00e9\u00e2tre \u00e0 la Cour d\u2019appel de Versailles. Saisie par l\u2019Etat du S\u00e9n\u00e9gal, la Chambre de l\u2019instruction de Versailles<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17825,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-68955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fait-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68955"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68956,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68955\/revisions\/68956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}