\u00ab\u00a0Je me serais bien gard\u00e9 de me prononcer sur la d\u00e9cision rendue par le Conseil Constitutionnel sur la Loi dite \u00ab interpr\u00e9tative \u00bb, si les r\u00e9sidus d\u2019opposition s\u00e9n\u00e9galaise ne s\u2019\u00e9taient pas pr\u00e9cipit\u00e9s, dans une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de r\u00e9cup\u00e9ration politicienne, de conclure \u00e0 un revers juridique du groupe parlementaire PASTEF-LES-PATRIOTES.<\/p>\n\n\n\n
Il en est tout autrement, car cette d\u00e9cision conforte la d\u00e9marche et les objectifs poursuivis par la proposition de loi interpr\u00e9tative, \u00e0 savoir <\/p>\n\n\n\n
1. Exclure du champ de la loi initiale les faits qualifiables d\u2019actes d\u2019assassinat, de meurtre, de crime de torture, les actes de barbarie, les traitements inhumains, cruels ou d\u00e9gradants ;<\/p>\n\n\n\n
2. Y maintenir les autres motifs de poursuites de faits se rapportant \u00e0 des manifestations politiques.<\/p>\n\n\n\n
Le Conseil constitutionnel a simplement consid\u00e9r\u00e9 que le postulat qui fonde la d\u00e9marche du groupe parlementaire Pastef, selon lequel l\u2019article premier de la loi initiale incluait les faits qualifiables d\u2019actes d\u2019assassinat, de meurtre, de crime de torture, les actes de barbarie, les traitements inhumains, cruels ou d\u00e9gradants, \u00e9tait superflu car, dans sa version originale, la loi excluait d\u00e9j\u00e0 d\u2019office cette cat\u00e9gorie d\u2019infractions, conform\u00e9ment aux engagement internationaux \u00e0 valeurs constitutionnelles de notre pays (consid\u00e9rant 31).<\/p>\n\n\n\n
Le Conseil Constitutionnel estime par ailleurs, dans son consid\u00e9rant 32, n\u2019avoir relev\u00e9 aucun autre motif d\u2019inconstitutionnalit\u00e9 de la loi attaqu\u00e9e, fermant ainsi d\u00e9finitivement toute possibilit\u00e9 de recours contre l\u2019amnistie de tous autres faits se rapportant \u00e0 des manifestations politiques.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, le Conseil a fait une interpr\u00e9tation au-del\u00e0 de ce qui \u00e9tait recherch\u00e9 par le groupe parlementaire Pastef Les Patriotes.<\/p>\n\n\n\n
Cette position du Conseil est compl\u00e9t\u00e9e par l\u2019ordonnance de non-lieu, rendue par le doyen des juges d\u2019instruction le 27 janvier 2025, qu\u2019il concluait ainsi :<\/p>\n\n\n\n
\u00ab PAR CES MOTIFS<\/em><\/strong> \u00ab\u00a0Je me serais bien gard\u00e9 de me prononcer sur la d\u00e9cision rendue par le Conseil Constitutionnel sur la Loi dite<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53916,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-55524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55525,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55524\/revisions\/55525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Vu les articles 169, 6 et 171 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, la loi 2024-09 du 13 Mars 2024;<\/em><\/strong>
> Constatons l’extinction de l’action publique pour cause d’amnistie,<\/em><\/strong>
> Disons n’y avoir lieu \u00e0 suivre davantage contre Ousmane SONKO et Bassirou Diomaye FAYE des chefs d’inculpation susvis\u00e9s.<\/em><\/strong>
Cette d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel constitue un v\u00e9ritable revers contre une certaine opposition, haineuse au point de vouloir assimiler l\u2019exercice d\u2019une libert\u00e9 politique et civique de manifester \u00e0 des crimes de sang et de torture. Tout \u00e7a, pour assouvir le dessein cynique de vouloir renvoyer des milliers de patriotes dans des ge\u00f4les o\u00f9 ils ont tant soufferts d\u00e9j\u00e0.<\/em><\/strong>
Qu\u2019avons-nous fait au bon Dieu pour m\u00e9riter une opposition si indigente ?<\/em><\/strong>
Demain au r\u00e9veil, au lieu de voir la lune que je leur montre, ils vont disserter sur mon doigt qui le leur d\u00e9signe<\/em><\/strong>.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"