ReArm Europe<\/em> \u00bb). Les dispositifs propos\u00e9s permettent de mobiliser 800 milliards d’euros, dont 150 milliards sous forme de pr\u00eats \u00e0 court terme \u00e0 disposition des Vingt-Sept afin de soutenir l’industrie de d\u00e9fense europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\nUne clause de d\u00e9rogation aux r\u00e8gles du Pacte de stabilit\u00e9 et de croissance sur le d\u00e9ficit public est pr\u00e9vue afin de desserrer la contrainte budg\u00e9taire et faciliter les investissements massifs dans la d\u00e9fense et la s\u00e9curit\u00e9. Tous les experts s’accordent \u00e0 dire qu’il faut en effet d\u00e9passer la r\u00e8gle des 3% de d\u00e9ficit. Car, comme le dit la cheffe de l’ex\u00e9cutif europ\u00e9en, l’essentiel de cet effort doit provenir des \u00c9tats membres. <\/p>\n\n\n\n
Virage budg\u00e9taire, un casse-t\u00eate \u00e0 l’Ouest <\/h2>\n\n\n\n
L’enjeu est \u00e0 pr\u00e9sent de trouver les moyens pour r\u00e9pondre \u00e0 ces besoins de financement. Si les fonds europ\u00e9ens peuvent aider les entreprises \u00e0 travailler ensemble et relancer l’industrie de d\u00e9fense europ\u00e9enne, que peuvent faire les \u00c9tats qui, comme la France, ont du mal \u00e0 boucler leur budget ? En 2024, la majorit\u00e9 des 27 pays de l’Union europ\u00e9enne ont d\u00e9pens\u00e9 plus de 2% de leur PIB dans le domaine militaire. Mais certains font mieux, et ce depuis longtemps. <\/p>\n\n\n\n
Un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0virage budg\u00e9taire a \u00e9t\u00e9 entam\u00e9 d\u00e8s 2014-2015 par une majorit\u00e9 d’\u00c9tats d’Europe de l’Est et du Sud-Est. Situ\u00e9s aux premi\u00e8res loges des actions agressives de la Russie \u00e0 l’encontre de l’Ukraine, ces pays ont remis plus t\u00f4t les questions de d\u00e9fense au c\u0153ur de leur agenda politique et de leurs priorit\u00e9s budg\u00e9taires<\/em>\u00a0\u00bb, note H\u00e9l\u00e8ne Masson, autrice du\u00a0rapport de la Fondation pour la recherche strat\u00e9gique<\/strong>\u00a0(FRS).<\/p>\n\n\n\nDans les \u00c9tats baltes (Lituanie, Lettonie, Estonie), o\u00f9 l’effort de d\u00e9fense se situait entre 3% et 4,2% du PIB en 2024, il pourrait passer \u00e0 une fourchette comprise entre 3,7% et 5,5% en 2026. La Pologne affiche un effort budg\u00e9taire de 4,7% du PIB pour 2025 et bient\u00f4t 5%. Un objectif qui lui permettrait de devenir la premi\u00e8re force terrestre en Europe. La Hongrie et la Roumanie suivent la m\u00eame voie. En Europe du Nord, le changement d’esprit est tout aussi notable depuis deux ans. <\/p>\n\n\n\n
La situation est plus contrast\u00e9e en Europe de l’Ouest. Si l’Allemagne s’est d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 faire sauter \u00ab\u00a0le frein \u00e0 la dette<\/em>\u00a0\u00bb et a adopt\u00e9\u00a0le \u00ab\u00a0plan bazooka\u00a0\u00bb de 500 milliards d’euros<\/strong>\u00a0d’investissements, la France temporise. Alors que le gouvernement Bayrou exclut d’augmenter les imp\u00f4ts, la question de la mobilisation de l’\u00e9pargne des Fran\u00e7ais refait surface. Le ministre de l’\u00c9conomie, \u00c9ric Lombard, souhaite privil\u00e9gier des produits financiers existants.\u00a0Deux personnes interrog\u00e9es sur trois<\/strong>\u00a0sont pr\u00eates \u00e0 participer \u00e0 l’effort national. Mais \u00e0 une condition\u00a0: la transparence totale de l’\u00c9tat sur l’utilisation de ces fonds.\u00a0<\/p>\n\n\n\nLe financement est un casse-t\u00eate, mais la production de mat\u00e9riels l’est tout autant. L’industrie de d\u00e9fense est encore trop fragment\u00e9e. Les Europ\u00e9ens sont aussi trop d\u00e9pendants du mat\u00e9riel am\u00e9ricain, un s\u00e9rieux frein \u00e0 l’\u00e9mergence de g\u00e9ants industriels. Le parapluie militaire am\u00e9ricain n’\u00e9tant plus garanti, les Europ\u00e9ens se livrent \u00e0 une revue de leurs capacit\u00e9s. Des trous capacitaires apparaissent, avec la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de les combler. <\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9fense sol-air\u202f <\/h2>\n\n\n\n
En Ukraine, au Proche-Orient, mais aussi en mer Rouge, les conflits r\u00e9v\u00e8lent l’importance de la d\u00e9fense a\u00e9rienne face aux menaces allant des missiles aux drones. <\/p>\n\n\n\n
Et \u00e0 l’image du \u00ab\u00a0D\u00f4me de fer<\/strong>\u00a0\u00bb isra\u00e9lien, capable d’arr\u00eater une pluie de roquettes, l’ambition est de b\u00e2tir un bouclier antimissile prot\u00e9geant l’Europe. La d\u00e9fense antimissile, c’est un vieux sujet, et la guerre en Ukraine n’a fait que le remettre au rang de priorit\u00e9. L’apr\u00e8s-guerre froide avait fait oublier que l’enclave russe de Kaliningrad, coinc\u00e9e entre la Pologne et la Lituanie, peut repr\u00e9senter un danger.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\nLes missiles balistiques et hypersoniques qui y sont d\u00e9ploy\u00e9s sont de nouveau une menace pour les pays riverains de la Baltique. Pour s’en d\u00e9fendre, un projet, d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab Sky Shield<\/em> \u00bb, existe. Il est port\u00e9 par l’Allemagne. Cette initiative, lanc\u00e9e il y a deux ans, vise \u00e0 acheter en commun des syst\u00e8mes d\u00e9j\u00e0 existants et compl\u00e9mentaires : l’Iris T allemand pour la courte port\u00e9e (les roquettes et les drones), le Patriot am\u00e9ricain pour la moyenne port\u00e9e, et l’Arrow 3 isra\u00e9lien pour d\u00e9truire des missiles balistiques hors de l’atmosph\u00e8re. <\/p>\n\n\n\nPour l’heure, 21 pays ont rejoint le programme, \u00e0 l’exception notable de l’Italie et de la France. Pourquoi ? Leur principal grief est que le programme dict\u00e9 par les Allemands n’int\u00e8gre par leurs industries. Les deux puissances europ\u00e9ennes n’entendent pas faire de la figuration, d’autant qu’elles ont de s\u00e9rieux arguments \u00e0 faire valoir. Avec le missilier MBDA, les deux pays coproduisent le syst\u00e8me sol-air moyenne port\u00e9e\/terrestre (SAMP\/T) – Mamba. Il permet de se d\u00e9fendre contre des menaces a\u00e9riennes conventionnelles comme des avions ou des missiles de croisi\u00e8re. C’est aussi le seul syst\u00e8me de d\u00e9fense europ\u00e9en dot\u00e9 d’une capacit\u00e9 antimissile. Le SAMP\/T concurrence le Patriot am\u00e9ricain et est aussi efficace que l’Arrow 3 Isra\u00e9lien. Surtout, c’est un syst\u00e8me souverain, fabriqu\u00e9 en Europe. <\/p>\n\n\n\n
Mais le volet industriel n’est pas la seule friction qui oppose Paris \u00e0 Berlin. La France continue de davantage miser sur sa force de dissuasion nucl\u00e9aire, plut\u00f4t que sur un bouclier dont l’efficacit\u00e9 n’est pas garantie \u00e0 100%. Pour les militaires fran\u00e7ais, prot\u00e9ger un territoire aussi vaste que l’Europe est aussi trop co\u00fbteux et affaiblit l’id\u00e9e qu’une attaque d\u00e9clenchera imm\u00e9diatement des repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Autre manque r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par la guerre en Ukraine : la capacit\u00e9 \u00e0 frapper dans la profondeur, au-del\u00e0 de la ligne de front, pour cibler les concentrations d’hommes et de mat\u00e9riel, les n\u0153uds logistiques, les centres de commandement, les a\u00e9rodromes d’o\u00f9 d\u00e9collent les bombardiers pour l\u00e2cher leurs bombes planantes. L’Europe a des missiles de croisi\u00e8re ou de souverainet\u00e9 comme les Scalp fran\u00e7ais ou Storm Shadow britanniques, mais encore faut-il en disposer en grand nombre. La guerre de haute intensit\u00e9 est un ogre insatiable, qui d\u00e9vore le mat\u00e9riel dans des quantit\u00e9s effarantes. <\/p>\n\n\n\n
Produire plus d’armes <\/h2>\n\n\n\n
Pour convaincre les \u00c9tats de l’UE d’acheter europ\u00e9en plut\u00f4t qu’am\u00e9ricain, il faut donc produire en masse et vite. Invit\u00e9 \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer, les industriels s’organisent. Le Fran\u00e7ais Dassault, par exemple, ambitionne de fabriquer jusqu’\u00e0 cinq Rafale par mois. Le fabricant de missiles europ\u00e9ens MBDA (d\u00e9tenu par Airbus, l’entreprise italienne Leonardo et l’entreprise britannique BAE Systems), dont le carnet de commandes est plein (37 milliards d’euros), a augment\u00e9 ses effectifs de 50% en cinq ans (pr\u00e8s de 19 000 salari\u00e9s). Cependant, cet effort sans pr\u00e9c\u00e9dent n’est pas sans difficult\u00e9s. Si l’armurier fran\u00e7ais KNDS France (ex-Nexter) parvient \u00e0 produire un canon Caesar tous les quatre jours, l’outil industriel p\u00e2tit de goulots d’\u00e9tranglement. Les fournisseurs ne parviennent pas \u00e0 suivre la cadence. <\/p>\n\n\n\n
R\u00e9unis \u00e0 Paris mercredi 12 mars, les ministres des Arm\u00e9es de Pologne, du Royaume-Uni, d’Allemagne, d’Italie et de France ont plaid\u00e9 pour multiplier les partenariats industriels, a soulign\u00e9 le Fran\u00e7ais S\u00e9bastien Lecornu : \u00ab \u00c0 quel moment va-t-on aussi vers des productions crois\u00e9es sous licence\u202f? La plupart des exportations d’\u00e9quipements fran\u00e7ais en Indo-Pacifique reposent sur un partenariat avec un industriel local. Ce qu’on arrive \u00e0 faire en dehors de l’Europe, c’est parfois plus difficile \u00e0 faire dans une zone dans laquelle on a les m\u00eames normes et la m\u00eame monnaie. <\/em>\u00bb <\/p>\n\n\n\nC’est tout l’enjeu du passage \u00e0 l’\u00e9chelle pour cr\u00e9er, au niveau europ\u00e9en, des g\u00e9ants industriels, souligne Jean-Christophe No\u00ebl,\u202fchercheur associ\u00e9 au Centre des \u00e9tudes de s\u00e9curit\u00e9 de l’IFRI : \u00ab Tout le monde veut avoir \u00e7a part du g\u00e2teau. Mais c’est loin d’\u00eatre \u00e9vident. Dassault, par exemple, ma\u00eetrise la conception d’avions de chasse. Ils n’ont pas forc\u00e9ment envie de partager leur savoir-faire. Pour les chars, ce sont plut\u00f4t les Allemands qui sont en pointe. Mais on a su faire Airbus, donc cela n’est pas impossible.<\/em> \u00bb <\/p>\n\n\n\nLeonardo, qui s’est engag\u00e9 dans une coop\u00e9ration tous azimuts, peut faire figure d’exemple. Le g\u00e9ant italien de l’a\u00e9ronautique et de la d\u00e9fense et le groupe turc Baykar, sp\u00e9cialiste de la fabrication des drones, ont sign\u00e9 le 6 mars un accord pour cr\u00e9er une coentreprise de production de drones. Son si\u00e8ge se situera en Italie. Si ce rapprochement va ouvrir le march\u00e9 europ\u00e9en \u00e0 l’entreprise turque (premier exportateur mondial de drones arm\u00e9s), le patron de Leonardo y voit aussi son int\u00e9r\u00eat. Le march\u00e9 europ\u00e9en des drones, civils ou militaires, devrait d\u00e9passer les 100 milliards de dollars au cours des dix prochaines ann\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n
Leonardo a \u00e9galement nou\u00e9 un partenariat avec l’Allemand Rheinmetall pour produire en Italie les futurs v\u00e9hicules blind\u00e9s de l’arm\u00e9e italienne. Et il s’est engag\u00e9 avec les Britanniques dans le projet d’avion du futur Tempest. <\/p>\n\n\n\n
Le F35 am\u00e9ricain, symbole des nouvelles h\u00e9sitations europ\u00e9ennes<\/strong><\/p>\n\n\n\nLe\u00a0dernier rapport du Sipri<\/strong>\u00a0rappelle la d\u00e9pendance marqu\u00e9e de l\u2019Europe aux \u00e9quipements militaires am\u00e9ricains, et le F35 incarne parfaitement ce paradoxe. Con\u00e7u comme un avion furtif de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, ultra-perfectionn\u00e9 et co\u00fbteux, il est devenu le fleuron des achats outre-Atlantique. Toutefois, malgr\u00e9 l’absence d\u2019un \u00ab kill switch \u00bb permettant une d\u00e9sactivation \u00e0 distance, l\u2019appareil fait l\u2019objet d\u2019inqui\u00e9tudes l\u00e9gitimes quant \u00e0 son autonomie r\u00e9elle –\u00a0Washington peut en effet surveiller en continu les performances et l\u2019utilisation de l’appareil.<\/p>\n\n\n\nCe contr\u00f4le discret mais omnipr\u00e9sent suscite un vif d\u00e9bat au sein des pays europ\u00e9ens, qui ont command\u00e9 plus de 500 exemplaires. Et la roue semble tourner. Le Portugal \u00e9tudie d\u00e9sormais des alternatives pour remplacer sa flotte de F16, tandis que l\u2019Allemagne, la Suisse et la Gr\u00e8ce expriment des r\u00e9serves, la capitale hell\u00e9nique redoutant un verrouillage \u00e0 distance en cas d\u2019escalade avec la Turquie. Un questionnement que n’ont pas, cependant, toutes les capitales : Paris, par exemple, ne fera aucune infid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 son Rafale.<\/p>\n\n\n\n
Le spatial, l’autre angle mort <\/h2>\n\n\n\n
Si les Europ\u00e9ens manquent d’armes, ils manquent aussi d’outils \u00e9lectromagn\u00e9tiques et satellitaires pour \u00eatre autonomes sur le champ de bataille vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis. Cela concerne notamment les radars, utilis\u00e9s par exemple pour d\u00e9tecter des missiles tout juste lanc\u00e9s \u2013 et leur trajectoire, mais aussi les satellites. Selon leur type, ces derniers servent au positionnement (gr\u00e2ce au syst\u00e8me GPS ou Galileo), \u00e0 l’observation (mouvement de troupes, \u00e9tat d’un terrain donn\u00e9 en temps r\u00e9el…), aux communications entre militaires, ou encore au guidage de drones, d’avions et de v\u00e9hicules sur le terrain.<\/p>\n\n\n\n
Symbole de l’inf\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9rique des Europ\u00e9ens en la mati\u00e8re, la fus\u00e9e Ariane 6 a mis en orbite le 6 mars le satellite militaire espion fran\u00e7ais CSO-3 avec plus de trois ans de retard sur le calendrier initial. Les pays du continent disposent d’une quarantaine de satellites militaires contre plus de 200 pour les \u00c9tats-Unis. En plus des satellites \u00e0 usage strictement militaires, les Europ\u00e9ens souhaitent r\u00e9duire leur d\u00e9pendance \u00e0 d’autres satellites, initialement destin\u00e9s \u00e0 un usage civil : ceux de Starlink. Le syst\u00e8me d’acc\u00e8s \u00e0 internet de l’entreprise SpaceX \u00ab\u00a0est la colonne vert\u00e9brale de l’arm\u00e9e ukrainienne. L’int\u00e9gralit\u00e9 de leur ligne de front tomberait si je le d\u00e9sactivais\u00a0<\/em>\u00bb, avertissait le 9 mars son patron,\u00a0Elon Musk<\/strong>. \u00a0<\/p>\n\n\n\nLe milliardaire d’origine sud-africaine, devenu l’un des bras droits de Donald Trump, a d\u00e9menti deux fois. Pourtant,\u00a0il refuse d\u00e9j\u00e0 de les activer en Crim\u00e9e occup\u00e9e<\/strong>\u00a0ou encore dans la r\u00e9gion russe de Koursk. De plus, la suspension pendant pr\u00e8s d’une semaine, d\u00e9but mars, de l’aide militaire am\u00e9ricaine \u00e0 l’Ukraine, pousse les Europ\u00e9ens \u00e0 s’organiser pour trouver des rempla\u00e7ants. \u00ab\u00a0Si SpaceX s’av\u00e8re \u00eatre peu fiable, nous serons contraints de chercher d’autres fournisseurs<\/em>\u00a0\u00bb, a ainsi \u00e9crit sur X le 9 mars le ministre polonais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Radoslaw Sikorski. Varsovie paye \u00ab\u00a050 millions de dollars par an<\/em>\u00a0\u00bb, assure-t-il, pour financer la moiti\u00e9 des pr\u00e8s de 40\u00a0000 terminaux Starlink d\u00e9ploy\u00e9s en Ukraine. D\u00e8s le d\u00e9but de l’invasion russe \u00e0 grande \u00e9chelle en 2022, le syst\u00e8me am\u00e9ricain s’est impos\u00e9 comme un outil cl\u00e9 pour l’arm\u00e9e ukrainienne, en particulier pour op\u00e9rer ses drones sur le terrain.\u00a0<\/p>\n\n\n\nQui pour remplacer Starlink ? <\/h2>\n\n\n\n
Un seul autre op\u00e9rateur fournit un acc\u00e8s \u00e0 internet via une constellation de satellites en orbite basse ayant une couverture mondiale : le groupe franco-britannique Eutelsat. Ce dernier est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent en Ukraine et compte le gouvernement de Kiev parmi ses clients, rappelle sa patronne, Eva Berneke. Le 6 mars, elle assurait \u00e0 Bloomberg qu’avec du soutien financier, l’entreprise serait en mesure de fournir sous \u00ab deux mois<\/em> \u00bb environ 40 000 terminaux (antenne, routeurs…) s’il fallait prendre le relais de Starlink en Ukraine. L’action du groupe a ainsi bondi de pr\u00e8s de 300% depuis le 28 f\u00e9vrier, apr\u00e8s avoir baiss\u00e9 ces derniers mois. <\/p>\n\n\n\nSauf qu’Eutelsat dispose de moins de satellites (630 en orbite basse) que Starlink (plus de 7 000). Ce qui interroge certains experts consult\u00e9s par RFI sur sa capacit\u00e9 \u00e0 absorber l’ensemble des utilisateurs ukrainiens de Starlink. En outre, Eutelsat pratique des prix plus \u00e9lev\u00e9s que son concurrent am\u00e9ricain (jusqu’\u00e0 10 000 euros environ pour ses plus grandes antennes contre 589 dollars pour la firme d’Elon Musk), en plus d’un abonnement mensuel allant jusqu’\u00e0 plusieurs centaines de dollars. <\/p>\n\n\n\n
L’UE envisage donc aussi d’autres options. En premier lieu, la Commission voudrait pouvoir mettre \u00e0 disposition de l’Ukraine son programme de communications gouvernementales par satellite GovSatCom. Cette initiative met en commun les capacit\u00e9s de satellites europ\u00e9ens (militaires et civils) existants. Elle serait op\u00e9rationnelle d\u00e8s le milieu de cette ann\u00e9e, mais l’accord des pays membres est indispensable pour que l’Ukraine puisse en disposer. <\/p>\n\n\n\n
Une piste compl\u00e9mentaire consisterait \u00e0 faire appel aux services de SES (Luxembourg) ou encore de Hispasat (Espagne). N\u00e9anmoins, leurs satellites sont en orbite moyenne ou g\u00e9ostationnaire (plus loin de la surface de la Terre), ce qui peut impliquer une latence plus importante. L’Europe mise donc sur une combinaison d’outils, avant le renfort qui pourra \u00eatre apport\u00e9 par le programme de satellites de communication europ\u00e9en Iris\u00b2, 300 satellites en orbite basse et moyenne qui seront d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 partir de 2030. <\/p>\n\n\n\n
L’IA sur le champ de bataille <\/h2>\n\n\n\n
Si les champs de bataille ne sont pas encore peupl\u00e9s de robots tueurs, les algorithmes de l’intelligence artificielle<\/strong>\u00a0se font une place sans cesse grandissante dans les syst\u00e8mes d’armes. Radars hyper-adaptifs nourris au\u00a0deep learning<\/em>, cartographie, acquisition de cibles, partage automatis\u00e9 d’information et drones d’attaques construits autour d’un logiciel dop\u00e9 \u00e0 l’IA… La guerre d’Ukraine sert de laboratoire. \u00a0<\/p>\n\n\n\nL\u00e0 aussi, l’Europe ne veut pas \u00eatre \u00ab \u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200ben retard d’une guerre<\/em> \u00bb, explique Bertrand Rondepierre, directeur l’agence minist\u00e9rielle fran\u00e7aise de l’IA de d\u00e9fense (Amiad), cr\u00e9\u00e9e en 2024.\u202f\u00ab \u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200bOn est vraiment sur une mutation avec une massification de drones \u00e0 bas co\u00fbts, versus des gros objets tr\u00e8s chers. C’est une mutation qu’il faut prendre en compte et qu’il faut suivre<\/em> \u00bb, insiste-t-il.\u202fLa start-up fran\u00e7aise Helsing a ainsi d\u00e9velopp\u00e9 l’HX-2, un nouveau type de drone d’attaque, capable de d\u00e9truire avec pr\u00e9cision des objectifs d’artillerie ou encore des blind\u00e9s tout en r\u00e9sistant aux brouillages adverses. L’entreprise, nous dit son fondateur Antoine de Braquilanges, a r\u00e9pondu \u00e0 l’appel du g\u00e9n\u00e9ral ukrainien Valeri Zaloujny pour obtenir, d’entreprises venues du civil, une perc\u00e9e technologique : \u00ab \u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200bL’entreprise<\/em> [Helsing] a annonc\u00e9 un certain nombre de partenariats pour offrir aux Ukrainiens cette masse \u00e0 bas co\u00fbts, mais qui est augment\u00e9 avec de l’IA et qui est donc rendue un peu plus intelligente.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\nL’IA remod\u00e8le l’art de la guerre et s’impose comme l’alli\u00e9e indispensable face au d\u00e9luge d’informations dont disposent les arm\u00e9es. L’IA offre plus de v\u00e9locit\u00e9, mais pas seulement, indique Marc de Fritsch, directeur de MASA, leader mondial des logiciels pour l’entra\u00eenement des \u00e9tats-majors : \u00ab \u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200bAcc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9cision, c’est l\u00e0, \u00e0 mon avis, qu’est le plus gros enjeu<\/em>. \u00bb <\/p>\n\n\n\nLes solutions existent, restent \u00e0 les concr\u00e9tiser. Les entreprises d’IA de d\u00e9fense plaident donc pour la cr\u00e9ation d’un \u00ab Airbus \u00bb du secteur, sujet qui \u00e9tait d’ailleurs au c\u0153ur du sommet de Paris en janvier dernier. \u00ab \u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200bComment est-ce qu’on passe \u00e0 l’\u00e9chelle industrielle<\/em> ? Comment le faire \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne<\/em> \u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b? Nous, on pense qu’on a des solutions<\/em>, insiste Antoine de Braquilanges, mais tout cela rel\u00e8ve d’une volont\u00e9 de politique industrielle.<\/em> \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le d\u00e9sengagement am\u00e9ricain dans le domaine militaire en Europe doit pousser les membres de l’UE \u00e0 collaborer en mati\u00e8re de d\u00e9fense.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53661,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-53660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53660"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53662,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53660\/revisions\/53662"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Les](\"https:\/\/s.rfi.fr\/media\/display\/e827041e-04e6-11f0-956f-005056a97e36\/w:980\/infog-depenses-defense-v2.png\")