Dans le cadre de l\u2019affaire qui l\u2019oppose \u00e0 la justice s\u00e9n\u00e9galaise, Farba Ngom avait tent\u00e9 d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019incarc\u00e9ration en proposant une caution de 34 milliards de FCFA, un montant cens\u00e9 couvrir les sommes pr\u00e9sum\u00e9es d\u00e9tourn\u00e9es. Cependant, le juge a rejet\u00e9 cette offre. Me Moussa Bocar Thiam, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse tenue ce 7 mars au si\u00e8ge de l\u2019APR, a tenu \u00e0 apporter des pr\u00e9cisions concernant cette d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n
Pour \u00e9tayer ses propos, Me Moussa Bocar Thiam a invoqu\u00e9 l\u2019article 140 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, qui stipule :
\u00ab \u00c0 l’encontre des personnes poursuivies par application des articles 152 \u00e0 155 du Code p\u00e9nal, le juge d’instruction d\u00e9livre obligatoirement :
1\u00b0) Un mandat d’arr\u00eat si l’inculp\u00e9 est en fuite ;
2\u00b0) Un mandat de d\u00e9p\u00f4t, lorsque le montant du manquant initial est \u00e9gal ou sup\u00e9rieur \u00e0 1 000 000 de francs et ne fait pas l’objet d’un remboursement ou du cautionnement de son int\u00e9gralit\u00e9, ou d’une contestation s\u00e9rieuse. <\/p>\n\n\n\n