Alors qu’il vient de faire plier ABC News, accus\u00e9e de diffamation, le pr\u00e9sident \u00e9lu a lanc\u00e9 des poursuites contre un quotidien et une sondeuse qui l’avaient donn\u00e9 perdant en Iowa. Pendant sa campagne, Donald Trump a encore intensifi\u00e9 les menaces contre les m\u00e9dias qui lui seraient hostiles. Seth Stern, directeur du plaidoyer pour l\u2019ONG Freedom of the Press Foundation, ancien journaliste et avocat en droit des m\u00e9dias, d\u00e9crypte les craintes pour la libert\u00e9 de la presse aux \u00c9tats-Unis \u00e0 l’or\u00e9e de ce nouveau mandat. <\/p>\n\n\n\n
RFI : ABC News vient d’accepter un accord pour clore le proc\u00e8s en diffamation intent\u00e9\u00a0par le pr\u00e9sident \u00e9lu des\u00a0\u00c9tats-Unis\u00a0et va payer 15\u00a0millions de dollars de d\u00e9dommagements \u00e0\u00a0Donald Trump. Le milliardaire avait port\u00e9 plainte contre la cha\u00eene et son pr\u00e9sentateur George Stephanopoulos, qui avait d\u00e9clar\u00e9 que le milliardaire avait \u00e9t\u00e9 reconnu \u00ab\u00a0responsable de viol\u00a0<\/em>\u00bb en 2023 alors qu’il a en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour agression sexuelle. Comment voyez-vous cette annonce in\u00e9dite\u00a0?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seth Stern : <\/strong>C\u2019est une d\u00e9cision surprenante pour beaucoup de d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 de la presse et d\u2019avocats sp\u00e9cialis\u00e9s dans les m\u00e9dias aux \u00c9tats-Unis. En g\u00e9n\u00e9ral, les organes de presse, en particulier ceux dot\u00e9s des ressources d’ABC, ne passent pas d’accord pour les plaintes en diffamation, de peur de se mettre une cible dans le dos et d’encourager d’autres \u00e0 faire de m\u00eame. Il est donc inqui\u00e9tant qu’ABC ait choisi cette voie, car cela aura des r\u00e9percussions sur les petits m\u00e9dias. ABC peut survivre \u00e0 un r\u00e8glement de 15 millions de dollars. Mais de nombreux m\u00e9dias aux \u00c9tats-Unis, locaux notamment, sont dans des situations financi\u00e8res difficiles. En envoyant le message que de telles plaintes peuvent \u00eatre efficaces, cela pourrait inciter Trump ou d’autres personnes riches et puissantes \u00e0 continuer avec ce genre de proc\u00e9dures. Et la prochaine fois, l’accus\u00e9 ne sera peut-\u00eatre pas ABC, mais un petit m\u00e9dia alternatif dans une petite ville qui critique un responsable local, un h\u00e9ritier, etc. Donc il faut que les m\u00e9dias poursuivis dans des proc\u00e9dures destin\u00e9es \u00e0 les intimider refusent de payer pour montrer que ce n’est pas un moyen de punir les critiques. <\/p>\n\n\n\n Donald Trump a aussi intent\u00e9 une action en diffamation contre le conseil d’administration du prix Pulitzer, il menace d’en lancer d’autres. <\/strong>Faut-il craindre la multiplication de ce genre de proc\u00e8s ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce qui a pris de l’ampleur ces derni\u00e8res ann\u00e9es, c’est ce que nous appelons les \u00ab slapp suits \u00bb [les proc\u00e9dures-b\u00e2illon, ces proc\u00e9dures judiciaires abusives destin\u00e9es \u00e0 r\u00e9duire les opposants au silence, NDLR], ces proc\u00e8s souvent intent\u00e9s par des personnes riches et puissantes, pour lesquelles l’important n’est pas de gagner, mais de se venger et de saigner l’accus\u00e9 \u00e0 blanc avec les frais de justice. Parce que m\u00eame si vous gagnez votre proc\u00e8s, vous perdez quand m\u00eame, car engager des avocats pour se d\u00e9fendre co\u00fbte tr\u00e8s cher. Pour un petit m\u00e9dia, le co\u00fbt va au-del\u00e0 de l’aspect financier. Lorsque les journalistes sont occup\u00e9s \u00e0 pr\u00e9parer des strat\u00e9gies de d\u00e9fense avec des avocats, \u00e0 des audiences au tribunal, cela a un impact sur leur capacit\u00e9 \u00e0 faire leur travail.<\/p>\n\n\n\n Dans les faits, si Donald Trump multiplie les poursuites judiciaires contre les m\u00e9dias, il obtient rarement gain de cause\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Oui, un grand nombre de proc\u00e9dures judiciaires sont soit rejet\u00e9es, soit abandonn\u00e9es. Mais cela illustre bien ce que je disais avant : ce n’est pas la victoire qui compte\u2026 Pour ce qui est des proc\u00e8s en diffamation, la loi am\u00e9ricaine est tr\u00e8s favorable aux journalistes et il est tr\u00e8s difficile pour les plaignants d’obtenir gain de cause, car ils doivent prouver que le directeur de publication savait que l\u2019affirmation diffamatoire \u00e9tait fausse ou qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9e dans un m\u00e9pris des faits irresponsable. Donc, je pense que l’affaire ABC \u00e9tait tout \u00e0 fait d\u00e9fendable au regard du droit am\u00e9ricain. Nous ne saurons jamais comment les choses se seraient termin\u00e9es au tribunal pour ABC, mais il faut esp\u00e9rer que cette loi tienne [Donald Trump et certains de ses alli\u00e9s ont eu des vell\u00e9it\u00e9s de l’affaiblir, NDLR] et serve de frein aux abus de Trump et d’autres. <\/p>\n\n\n\n Le 11 d\u00e9cembre dernier, Donald Trump a annonc\u00e9 la\u00a0nomination de Kari Lake, \u00e0 la t\u00eate du m\u00e9dia public Voice of America. Fervente trumpiste, habitu\u00e9e des attaques contre les m\u00e9dias, elle a toujours ni\u00e9 le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection de 2020. C’est un signal particuli\u00e8rement inqui\u00e9tant, non ?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Plusieurs nominations de personnes \u00e0 des postes cl\u00e9s dans la deuxi\u00e8me administration Trump ont un historique de d\u00e9clarations anti-presse, comme Kari Lake.\u00a0Voice of America a souvent \u00e9t\u00e9 prise pour cible<\/strong>\u00a0au cours du premier mandat de Trump, qui a clairement indiqu\u00e9 qu’il aimerait que les m\u00e9dias publics aux \u00c9tats-Unis fonctionnent essentiellement comme\u00a0un outil de propagande<\/strong>. Mais la loi \u00e9tablissant Voice of America exige qu’elle soit ind\u00e9pendante d’un point de vue \u00e9ditorial, donc on peut esp\u00e9rer qu’elle disposera de moyens pour se d\u00e9fendre.<\/p>\n\n\n\n Il y a aussi\u00a0la nomination de Brendan Carr<\/strong>\u00a0\u00e0\u00a0la t\u00eate de la Federal Communications Commission (FEC), le r\u00e9gulateur am\u00e9ricain des t\u00e9l\u00e9communications, qui est inqui\u00e9tante. Il a par exemple pr\u00e9conis\u00e9 de s’en prendre aux organes de presse et \u00e0 leurs licences de diffusion en raison de leurs d\u00e9cisions \u00e9ditoriales. C’est dire si Trump n’aime pas les m\u00e9dias et s’il est en train d’armer son pouvoir contre eux. On peut aussi \u00e9voquer la nomination de\u00a0Kash Patel<\/strong>\u00a0\u00e0 la t\u00eate du FBI, qui a des ant\u00e9c\u00e9dents de rh\u00e9torique antipresse. Ce ne sont donc pas les signaux d’alerte et les \u00ab red flag \u00bb qui manquent pour Trump et l’administration entrante.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Avec ce nouveau mandant, faut-il craindre pour la libert\u00e9 de la presse aux \u00c9tats-Unis ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour \u00eatre franc, les conditions d’un d\u00e9clin de la libert\u00e9 de la presse aux \u00c9tats-Unis sont en place depuis un certain temps, et ce n’est pas seulement un probl\u00e8me li\u00e9 \u00e0 Trump. Les appels \u00e0 l’abandon des poursuites contre\u00a0Julian Assange<\/strong>\u00a0en vertu de la loi sur l’espionnage pour avoir publi\u00e9 des documents classifi\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s par l’administration Biden et il a \u00e9t\u00e9 contraint d’accepter un accord de plaider-coupable pour recouvrer sa libert\u00e9. Aujourd’hui, au regard de cette affaire, l’administration Trump pourrait donc poursuivre des journalistes qui publient des documents issus de fuites ou classifi\u00e9s.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Il existe un projet de loi bipartisan, le PRESS Act, qui prot\u00e9gerait les journalistes contre la divulgation forc\u00e9e de leurs sources. Elle a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par la Chambre des repr\u00e9sentants \u00e0 l’unanimit\u00e9 en janvier, mais elle est rest\u00e9e en souffrance au S\u00e9nat. Je parie que maintenant, les d\u00e9mocrates auraient voulu faire plus pour la faire avancer lorsqu’ils en ont eu l’occasion. Esp\u00e9rons qu’ils le feront encore dans les derniers jours de ce Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n Le\u00a0Project 2025, \u00e9labor\u00e9 par la tr\u00e8s conservatrice Heritage Foundation, a souvent \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme une feuille de route pour le second mandat de Donald Trump. Des mesures\u00a0visant \u00e0 renforcer le contr\u00f4le gouvernemental sur la presse y sont pr\u00e9conis\u00e9es, comme\u00a0la suppression du financement public des m\u00e9dias. Craignez-vous d\u00e9sormais de voir ce programme se traduire dans les faits ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trump a d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait pris ses distances avec le Projet 2025 pendant la campagne, mais nous verrons si cela \u00e9tait sinc\u00e8re ou non. Quoi qu’il en soit, le fait que ces mesures r\u00e9pressives viennent du Project 2025 n’a que peu d’importance, parce que Trump a dit les m\u00eames choses lui-m\u00eame : nous savons qu’il veut s\u00e9vir contre les auteurs de fuites, nous savons qu’il veut contr\u00f4ler le contenu des m\u00e9dias publics, nous n’avions pas besoin du projet 2025 pour nous le dire. <\/p>\n\n\n\n Comment m\u00e9dias et journalistes peuvent-ils faire face \u00e0 ces attaques et pressions politiques ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Aux \u00c9tats-Unis, les journalistes sont souvent assez r\u00e9ticents \u00e0 \u00e9crire sur la libert\u00e9 de la presse. Ils consid\u00e8rent qu’il s’agit d’un sujet d’initi\u00e9s dont le public ne se pr\u00e9occupe gu\u00e8re. Mais je pense que les m\u00e9dias ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 attirer davantage l’attention sur ces questions-l\u00e0 et \u00e0 les couvrir comme ils le feraient pour d’autres menaces sur les droits constitutionnels. Car le public n’a pas conscience des efforts d\u00e9ploy\u00e9s par Donald Trump pour r\u00e9duire la presse au silence. Par ailleurs, je pense qu’il est vraiment important que les m\u00e9dias n’acceptent pas d’accords financiers lors des poursuites, parce qu’avec ces arrangements, ils envoient le message qu’intimider les m\u00e9dias de cette fa\u00e7on peut \u00eatre efficace.<\/p>\n\n\n\n Globalement, pensez-vous que ce deuxi\u00e8me mandat sera plus difficile pour les m\u00e9dias et le journalisme que le premier ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Difficile \u00e0 dire, mais je dirais que les menaces qui p\u00e8sent sur le deuxi\u00e8me mandat sont plus graves que celles qui pesaient en 2016. \u00c0 l’\u00e9poque, Trump parlait beaucoup de r\u00e9former les lois sur la diffamation pour qu’il soit plus facile de poursuivre les journalistes, ce qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 assez inqui\u00e9tant. Aujourd’hui, la rh\u00e9torique s’est \u00e9tendue \u00e0 l’emprisonnement des journalistes, \u00e0 l’expulsion des r\u00e9seaux des ondes publiques et \u00e0 d’autres menaces plus radicales. Comment cela va-t-il se traduire dans les faits pendant ce deuxi\u00e8me mandat, cela reste \u00e0 voir. Mon espoir, c’est que, quelles que soient les positions de Trump sur la presse, il rencontrera la r\u00e9sistance des \u00e9lus et du public qui savent la valeur de la presse libre et sont pr\u00eats \u00e0 la d\u00e9fendre m\u00eame lorsqu’elle est critique envers eux. <\/p>\n\n\n\n Par : Aurore Lartigue Alors qu’il vient de faire plier ABC News, accus\u00e9e de diffamation, le pr\u00e9sident \u00e9lu a lanc\u00e9 des poursuites contre un<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49073,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-49072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49072"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49078,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49072\/revisions\/49078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
SOURCE RFI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"