L\u2019\u00c9tat du Nebraska et sa sp\u00e9cificit\u00e9 \u00e9lectorale pourrait donner un avantage d\u00e9cisif \u00e0 Kamala Harris dans la course \u00e0 la Maison Blanche si le district d\u2019Omaha est remport\u00e9 par les d\u00e9mocrates. Mais en coulisse, Donald Trump et les r\u00e9publicains s\u2019affairent pour tenter de faire changer la loi \u00e9lectorale avant le 5 novembre 2024.<\/p>\n\n\n\n
En apparence, la r\u00e8gle est simple. Pour s\u2019asseoir dans le Bureau ovale, un candidat \u00e0\u00a0la pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine<\/strong>\u00a0doit recueillir le vote de 270 des 538 grands \u00e9lecteurs que compte le pays. Selon la r\u00e8gle en vigueur du \u00ab\u00a0Winner-takes-all\u00a0\u00bb, le candidat qui arrive en t\u00eate du scrutin dans chaque \u00c9tat remporte l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des grands \u00e9lecteurs de celui-ci, \u00e0 deux exceptions pr\u00e8s\u00a0: le Maine et le Nebraska.<\/p>\n\n\n\n Ces deux \u00c9tats sont les seuls du pays \u00e0 int\u00e9grer une part de proportionnelle dans l\u2019attribution de leurs grands \u00e9lecteurs \u00e0 un camp ou \u00e0 l\u2019autre : le \u00ab\u00a0Split electoral votes\u00a0\u00bb. C\u2019est pour cette raison que le vote du district d\u2019Omaha pourrait s\u2019av\u00e9rer d\u00e9terminant au soir du 5 novembre. Car la ville natale du milliardaire Warren Buffet a vot\u00e9 largement en faveur de Joe Biden en 2020 lui donnant six points d\u2019avance sur\u00a0Donald Trump<\/strong>. Selon les sondages, ce sc\u00e9nario pourrait bien se r\u00e9p\u00e9ter cette ann\u00e9e, faisant ainsi d\u2019Omaha un petit point bleu au milieu d\u2019un \u00ab\u00a0red state\u00a0\u00bb historiquement largement acquis aux r\u00e9publicains.<\/p>\n\n\n\n Il y a quatre ans, ce grand \u00e9lecteur suppl\u00e9mentaire acquis \u00e0 la cause\u00a0Joe Biden<\/strong>\u00a0\u00e9tait presque anecdotique. D\u2019autant qu’\u00e0 306 contre 232, la victoire des d\u00e9mocrates, n\u2019en d\u00e9plaise \u00e0 Donald Trump, ne souffrait d\u2019aucune contestation. Mais cette ann\u00e9e, l\u2019issue du vote s\u2019annonce beaucoup plus serr\u00e9e, en particulier si le sc\u00e9nario qui se dessine dans les sondages venait \u00e0 se confirmer.<\/p>\n\n\n\n Kamala Harris semble actuellement bien plac\u00e9e pour remporter\u00a0les \u00ab\u00a0Swing States\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0de la \u00ab\u00a0Rust Belt\u00a0\u00bb\u00a0que sont le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, quand dans le m\u00eame temps Donald Trump pourrait gagner ceux de la \u00ab\u00a0Sun Belt\u00a0\u00bb, l\u2019Arizona, le Nevada et la Georgie, auxquels pourrait s\u2019ajouter la Caroline du Nord, r\u00e9publicaine depuis 2012.<\/p>\n\n\n\n Dans un tel sc\u00e9nario, parfaitement plausible,\u00a0Kamala Harris<\/strong>\u00a0comptabiliserait 269 grands \u00e9lecteurs, contre 268 pour Trump. Il ne lui en manquerait alors qu\u2019un seul pour remporter l\u2019\u00e9lection et c\u2019est bien le district d\u2019Omaha qui pourrait lui apporter le grand \u00e9lecteur d\u00e9cisif pour acc\u00e9der \u00e0 la Maison Blanche. Ce serait alors l\u2019\u00e9lection la plus serr\u00e9e depuis celle de George W. Bush contre Al Gore en 2000 qui s\u2019\u00e9tait jou\u00e9e \u00e0 271 grands \u00e9lecteurs contre 267.<\/p>\n\n\n\n Donald Trump et les r\u00e9publicains ont bien saisi la menace que cela pouvait repr\u00e9senter et ils accentuent la pression depuis plusieurs semaines pour faire changer la loi \u00e9lectorale du Nebraska avant la pr\u00e9sidentielle et y r\u00e9tablir la r\u00e8gle du \u00ab Winner-takes-all \u00bb telle qu\u2019elle existait d\u00e9j\u00e0 dans l\u2019\u00c9tat jusqu\u2019en 1991. Les r\u00e9publicains \u00e9chouent depuis des ann\u00e9es \u00e0 faire changer cette sp\u00e9cificit\u00e9 du \u00ab Cornhusker State \u00bb, mais ils n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi proches de r\u00e9ussir. S\u2019ils y parviennent, l\u2019\u00e9quilibre serait r\u00e9tabli et Trump et Harris obtiendraient 269 grands \u00e9lecteurs chacun. Une \u00e9galit\u00e9 qui profiterait \u00e0 Donald Trump puisque c\u2019est la Chambre des repr\u00e9sentants \u00e0 courte majorit\u00e9 r\u00e9publicaine qui serait alors amen\u00e9e \u00e0 \u00e9lire le nouveau pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Le gouverneur r\u00e9publicain du Nebraska, Jim Pillen, en faveur du r\u00e9tablissement du \u00ab\u00a0Winner-takes-all\u00a0\u00bb, s\u2019est dit pr\u00eat\u00a0dans un communiqu\u00e9<\/strong>\u00a0\u00e0 convoquer les s\u00e9nateurs de l\u2019\u00c9tat lors une session sp\u00e9ciale pour changer la loi \u00e9lectorale \u00e0 la condition que 33 s\u00e9nateurs, soit les deux tiers de l\u2019Assembl\u00e9e n\u00e9cessaires \u00e0 la modification de la loi, se prononcent publiquement en sa faveur avant le vote.<\/p>\n\n\n\n Les 49 si\u00e8ges du S\u00e9nat du Nebraska \u00e9tant justement actuellement occup\u00e9s par 33 s\u00e9nateurs r\u00e9publicains, cette \u00ab condition \u00bb pr\u00e9alable du gouverneur Pillen peut sembler anecdotique. Techniquement, les r\u00e9publicains ont le champ libre pour changer la loi avant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 5 novembre. Mais dans les faits, le gouverneur Pillen vise sans le nommer un seul homme : le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Mike McDonnell.<\/p>\n\n\n\n Exclu du parti d\u00e9mocrate pour ses positions anti-avortement, cet ancien pompier et syndicaliste qui a rejoint les rangs des r\u00e9publicains au printemps dernier, s’est jusqu’ici toujours refus\u00e9 \u00e0 voter en faveur d’une modification de la loi \u00e9lectorale. Mais la pression s’accentue chaque jour un peu plus sur celui qui tient entre ses mains l’issue de ce vote. <\/p>\n\n\n\n Mercredi 18 septembre, le s\u00e9nateur Lindsay Graham, fid\u00e8le parmi les fid\u00e8les de Trump a fait lui-m\u00eame le d\u00e9placement jusqu’\u00e0 Lincoln, la capitale du Nebraska, pour y rencontrer le gouverneur Pillen et une douzaine de s\u00e9nateurs de l’\u00c9tat, dont Mike McDonnell, et tenter de les convaincre du bien-fond\u00e9 d’un r\u00e9tablissement de la r\u00e8gle du \u00ab Winner-takes-all\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je veux que la loi change. Je n\u2019ai aucun scrupule \u00e0 ce sujet<\/em>\u00a0\u00bb, aurait-il ainsi d\u00e9clar\u00e9 selon\u00a0des propos rapport\u00e9s par le\u00a0Washington Post<\/em><\/strong>, qui pr\u00e9cise que Donald Trump lui-m\u00eame serait bri\u00e8vement intervenu par t\u00e9l\u00e9phone pour dire \u00e0 quel point \u00ab\u00a0cela est important<\/em>\u00a0\u00bb pour lui.<\/p>\n\n\n\n Pas suffisant pour le moment pour faire changer de position Mike McDonnell. \u00ab Le s\u00e9nateur McDonnell a entendu de nombreux arguments convaincants pour et contre, mais pour l’instant, il reste toujours en faveur du non<\/em> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi son porte-parole, Barry Rubin. \u00ab La seule fa\u00e7on pour lui d’envisager de changer serait si quelqu’un lui donnait une raison imp\u00e9rieuse expliquant pourquoi cela avait du sens compte tenu des m\u00e9rites de la situation du<\/em> \u00ab\u00a0winner-takes-all\u00a0\u00bb \u00bb, a-t-il ajout\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Mais Mike McDonnell pourra-t-il r\u00e9sister longtemps \u00e0 la pression exerc\u00e9e par son propre camp pour le faire changer d’avis ? Les soutiens de Trump ont en tout cas encore un peu de temps pour tenter de le convaincre, le S\u00e9nat du Nebraska a jusqu’\u00e0 la veille de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle pour modifier la loi \u00e9lectorale et ainsi tenter d’influer sur le r\u00e9sultat final de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n\n\n\n Le Maine pr\u00eat \u00e0 changer sa loi \u00e9lectorale dans le cas o\u00f9 le Nebraska modifierait la sienne<\/p>\n\n\n\n En avril 2024, alors que le S\u00e9nat du Nebraska avait d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9 de modifi\u00e9 la loi \u00e9lectorale sans succ\u00e8s, la cheffe de la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentatns du Maine, le seul autre \u00c9tat \u00e0 utiliser le \u00ab Split electoral votes \u00bb, avait averti que le \u00ab Pine Tree State \u00bb n’aurait d’autre choix que de lui aussi changer sa loi \u00e9lectorale si le Nebraska \u00e9tait amen\u00e9 \u00e0 le faire afin de r\u00e9tablir une forme d’\u00e9quilibre. Dans le Maine, \u00e0 l’inverse du Nebraska, une seule circonscription est favorable \u00e0 Donald Trump quand tout le reste de l’\u00c9tat semble acquis aux d\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n En imitant le Nebraska, si ce dernier r\u00e9tablissait la r\u00e8gle du \u00ab Winner-take-all \u00bb, le Maine esp\u00e9rait annuler l’avantage d’un grand \u00e9lecteur que cela conf\u00e9rerait au camp r\u00e9publicain en donnant lui aussi un grand \u00e9lecteur de plus aux d\u00e9mocrates. Seulement, ce si qui \u00e9tait envisageable en avril, ne l’est plus forc\u00e9ment aujourd’hui. Contrairement au Nebraska o\u00f9 les lois vot\u00e9es par le S\u00e9nat entrent en vigueur imm\u00e9diatement, un d\u00e9lai de 90 jours est n\u00e9cessaire dans le Maine. Majoritaires \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants et au S\u00e9nat du Maine, les d\u00e9mocrates pourraient voter une nouvelle loi \u00e9lectorale, mais il est d\u00e9sormais trop tard pour qu’elle entre en vigueur avant le 5 novembre. <\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lus du Maine ont toutefois la possibilit\u00e9 de voter une \u00ab l\u00e9gislation d’urgence \u00bb pour qu’elle puisse \u00eatre mise en \u0153uvre imm\u00e9diatement, mais il faut pour cela qu’elle recueille les deux tiers des voix de l’assembl\u00e9e. Bien que majoritaires, les d\u00e9mocrates du Maine ne sont absolument pas en mesure d’atteindre ce chiffre, il est donc impossible, ou presque, que la loi \u00e9lectorale du \u00ab Pine Tree State \u00bb puisse changer d’ici l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n\n\n\n Par : Pierre Fesnien – SOURCE RFI<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019\u00c9tat du Nebraska et sa sp\u00e9cificit\u00e9 \u00e9lectorale pourrait donner un avantage d\u00e9cisif \u00e0 Kamala Harris dans la course \u00e0 la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42657,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-42656","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42656"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42658,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42656\/revisions\/42658"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un grand \u00e9lecteur qui pourrait tout changer<\/h2>\n\n\n\n
Trump et les r\u00e9publicains veulent changer la loi<\/h2>\n\n\n\n
L’issue du vote dans les mains d’un seul homme ?<\/h2>\n\n\n\n