C’est un soutien de poids que vient de recevoir l’Afrique aux Nations unies (ONU). Les \u00c9tats-Unis se disent favorables \u00e0 l’ouverture de deux si\u00e8ges permanents r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 l’Afrique au Conseil de s\u00e9curit\u00e9. C’est l’ambassadrice am\u00e9ricaine aupr\u00e8s de l’ONU qui a annonc\u00e9 ce soutien aux pays africains, jeudi 12 septembre 2024.<\/p>\n\n\n\n
Les\u00a0\u00c9tats-Unis\u00a0<\/strong>sont favorables \u00e0 l’\u00e9largissement du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU\u00a0<\/strong>: l’annonce n’est pas nouvelle. Elle a \u00e9t\u00e9 faite par Joe Biden, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, il y a deux ans. Mais maintenant, l’administration Biden-Harris met une proposition concr\u00e8te sur la table.<\/p>\n\n\n\n C’est au nom d’un r\u00e9\u00e9quilibrage au sein de l’institution des Nations unies, et particuli\u00e8rement au sein du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, que Linda Thomas-Greenfield a annonc\u00e9 \u00e0 New York, ce 12 septembre, la volont\u00e9 des \u00c9tats-Unis de soutenir la cr\u00e9ation de, non pas un, mais deux si\u00e8ges permanents pour les pays africains au sein dudit Conseil.<\/p>\n\n\n\n Cela fait presque 30 ans que le continent demande une repr\u00e9sentation \u00e9quitable au sein de tous les organes d\u00e9cideurs de l’ONU, et en particulier son Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Ainsi, les \u00c9tats-Unis se rapprochent de la position de la Russie qui, cet \u00e9t\u00e9 encore, a d\u00e9fendu l’id\u00e9e d’une recomposition du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, avec plus de place pour l’Afrique. Cela fait donc au moins deux membres permanents sur les cinq r\u00e9pondent \u00e0 une demande africaine vieille de 27 ans et inscrite dans l’agenda de l’Union africaine (UA) avec le consensus d’Ezulwini conclu en 2005, rapporte Sidy Yansan\u00e9<\/strong>, du service Afrique de RFI.<\/p>\n\n\n\n Pour l’Afrique<\/strong>, il s’agit surtout de r\u00e9parer une injustice historique. Car l’ONU a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e juste apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’ordre plan\u00e9taire \u00e9tait radicalement diff\u00e9rent, notamment pour les territoires africains encore sous colonisation.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, pr\u00e8s de 30% des pays membres de l’ONU sont Africains. Avant les guerres en Ukraine et \u00e0 Gaza, l’agenda du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9tait essentiellement consacr\u00e9 aux questions africaines. Et pourtant, le continent ne dispose actuellement que de trois si\u00e8ges non-permanents. Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, Ant\u00f3nio Guterres, a lui-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 ce mercredi 11 septembre que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 a un probl\u00e8me de l\u00e9gitimit\u00e9 et doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Mais la position am\u00e9ricaine ne r\u00e9pond pas non plus \u00e0 l’ensemble des attentes africaines. Car l’ambassadrice Thomas-Greenfield a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 que les \u00c9tats-Unis ne voulaient pas \u00e9largir le droit de veto au-del\u00e0 des cinq membres permanents actuels. Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 compte actuellement cinq membres permanents : les \u00c9tats-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Chine et la Russie.<\/p>\n\n\n\n Sur ce non-\u00e9largissement du droit de veto<\/em>, les pays africains ne sont pas d’accord. Le droit de veto<\/em> est un instrument tr\u00e8s puissant au sein du Conseil : il suffit qu’un membre l’utilise pour emp\u00eacher l’application de toute d\u00e9cision, une \u00ab forme d’hypocrisie<\/em> \u00bb pour Romuald Sciora, chercheur associ\u00e9 \u00e0 l\u2019IRIS et directeur de l\u2019Observatoire politique et g\u00e9ostrat\u00e9gique des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Ce dernier pense que \u00ab cet \u00e9largissement n’aura pas lieu dans l’imm\u00e9diat <\/em>\u00bb et que cette annonce r\u00e9side davantage dans une tentative pour les \u00c9tats-Unis de \u00ab redorer leur blason <\/em>\u00bb envers des pays africains, sur fond de guerre d’influence avec la Russie et la Chine sur le continent. <\/p>\n\n\n\nR\u00e9paration d’une injustice historique<\/h2>\n\n\n\n
Quels pays pour occuper ces si\u00e8ges ? <\/h2>\n\n\n\n