L’Unesco discute cette semaine de l’inscription de nouveaux lieux dans son prestigieux r\u00e9pertoire du patrimoine mondial. Mais c’est le sort du c\u00e9l\u00e8bre monument m\u00e9galithique de Stonehenge et du site de naissance de Bouddha au N\u00e9pal, menac\u00e9s de se voir class\u00e9s \u00ab en p\u00e9ril \u00bb, qui est particuli\u00e8rement scrut\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Par : Aurore Lartigue – RFI<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, Venise y avait \u00e9chapp\u00e9 de peu, tandis que des sites ukrainiens, menac\u00e9s par la guerre, s\u2019y \u00e9taient vus inscrits. Le Comit\u00e9 du patrimoine mondial de l’Unesco<\/strong>, r\u00e9uni en Inde, doit trancher d\u2019ici fin juillet sur l’inscription sur sa\u00a0liste du patrimoine mondial en p\u00e9ril<\/strong>\u00a0du site pr\u00e9historique de\u00a0Stonehenge<\/strong>, en Grande-Bretagne, et de\u00a0Lumbini<\/strong>, au N\u00e9pal.<\/p>\n\n\n\n Guerres, catastrophes naturelles, pollution, braconnage, d\u00e9veloppement incontr\u00f4l\u00e9 du tourisme, urbanisation sauvage\u2026 Nombreuses sont les menaces qui p\u00e8sent sur le patrimoine mondial, \u00e9num\u00e8re sur son site l\u2019organisation onusienne pour l\u2019\u00e9ducation, la science et la culture. Et si chaque ann\u00e9e, de nouveaux lieux entrent dans la prestigieuse liste qui consacre des biens culturels ou naturels pour leur \u00ab valeur universelle exceptionnelle<\/em> \u00bb, l’Unesco peut aussi d\u00e9clarer \u00ab en p\u00e9ril \u00bb des sites d\u00e9j\u00e0 class\u00e9s, en raison des dangers qui planent sur leur conservation. Sur quelque 1 200 sites class\u00e9s au patrimoine mondial de l\u2019Unesco, 56 sont aujourd\u2019hui consid\u00e9r\u00e9s comme en p\u00e9ril. <\/p>\n\n\n\n Selon la\u00a0Convention de 1972<\/strong>, un bien du patrimoine mondial peut \u00eatre inscrit sur la liste du patrimoine mondial en p\u00e9ril par le comit\u00e9 s\u2019il juge que sa situation correspond au moins \u00e0 l’un des crit\u00e8res d\u00e9finis par l\u2019Unesco dans ses \u00ab Orientations \u00bb. \u00ab\u00a0Ces sites en danger peuvent \u00eatre en situation de \u00ab\u00a0p\u00e9ril prouv\u00e9\u00a0\u00bb, quand il s\u2019agit de menaces imminentes sp\u00e9cifiques et \u00e9tablies, ou en situation de \u201cmise en p\u00e9ril\u201d, quand ils sont confront\u00e9s \u00e0 des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur leur valeur de patrimoine mondial<\/em>\u00a0\u00bb, d\u00e9taille le site de l’organisation.<\/p>\n\n\n\n En 2023, ce classement a concern\u00e9\u00a0la cath\u00e9drale Sainte-Sophie \u00e0 Kiev, en Ukraine<\/strong>, le centre historique de Lviv sous la menace des bombardements russes, tout comme Odessa,\u00a0entr\u00e9e directement sur la liste du patrimoine de l’Unesco en p\u00e9ril. Dans la moiti\u00e9 des cas environ, les conflits arm\u00e9s et l\u2019instabilit\u00e9 motivent cette mesure. Ainsi pour les anciennes villes de Damas et d\u2019Alep, en Syrie, et le site de Palmyre, sur la liste depuis 2013, la vall\u00e9e de Bamiyan, en Afghanistan, ou pour plusieurs parcs nationaux en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, comme celui des Virunga, qui p\u00e2tit de la guerre civile, de la d\u00e9forestation et du braconnage.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Si certains pays africains ou de petits \u00c9tats insulaires demandent \u00e0 y figurer, dans la mesure o\u00f9 ce classement permet d’\u00ab attirer l\u2019attention sur <\/em>des biens n\u00e9cessitant une assistance internationale sp\u00e9ciale et prioritaire <\/em>\u00bb, indique l\u2019Unesco, et d\u2019accorder imm\u00e9diatement au site menac\u00e9 une assistance financi\u00e8re et technique, d’autres y voient un signal n\u00e9gatif, un d\u00e9saveu de la gestion de leur patrimoine. Cette inscription n\u2019est pas une \u00ab sanction <\/em>\u00bb, rappelle pourtant r\u00e9guli\u00e8rement l\u2019organisation. <\/p>\n\n\n\n Depuis des ann\u00e9es, Stonehenge et Avebury, class\u00e9 en 1986, et consid\u00e9r\u00e9 par l’Unesco comme le \u00ab cercle de pierres pr\u00e9historiques le plus sophistiqu\u00e9 au monde d\u2019un point de vue architectural <\/em>\u00bb, est au c\u0153ur d’un bras de fer entre le gouvernement britannique et le Comit\u00e9 du patrimoine mondial. En cause : un projet routier qui comprend la construction d’un tunnel \u00e0 proximit\u00e9 du site et pourrait, selon les experts, causer un \u00ab pr\u00e9judice permanent et irr\u00e9versible <\/em>\u00bb au monument m\u00e9galithique. Bloqu\u00e9 par la justice en 2021, le gouvernement conservateur a finalement donn\u00e9 son feu \u00e0 une nouvelle mouture du projet. <\/p>\n\n\n\n Dans un\u00a0\u00ab projet de d\u00e9cision \u00bb<\/strong>\u00a0consultable sur la page consacr\u00e9e au monument, le Comit\u00e9 du patrimoine mondial recommande l’inscription du site sur la liste du patrimoine mondial en p\u00e9ril.\u00a0\u00ab\u00a0Les discussions n’aboutissent pas, les autorit\u00e9s britanniques ont d\u00e9cid\u00e9 de persister dans ce projet sans l’amender comme le proposait le Comit\u00e9 du patrimoine mondial, ce qui aurait permis d’\u00e9viter d’impacter trop fortement le site<\/em>\u00a0\u00bb, commente un diplomate proche du dossier.\u00a0<\/p>\n\n\n\n \u00ab Si cet outil peut \u00eatre mobilis\u00e9 pour prot\u00e9ger ce site embl\u00e9matique, c\u2019est une bonne chose<\/em> \u00bb, estime Anne Leho\u00ebrff, professeur des universit\u00e9s sur une chaire \u00ab arch\u00e9ologie et patrimoine \u00bb \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Cergy et autrice de Mettre au monde le patrimoine (Le Pommier, 2023)<\/em>, pour qui le cas de Stonehenge est \u00ab pr\u00e9occupant<\/em> \u00bb dans un pays comme le Royaume-Uni qui n\u2019est pas en guerre. \u00ab En 2024, alors qu\u2019on pourrait d\u00e9sirer prot\u00e9ger mieux encore ce site, devoir se poser la question de l\u2019inscrire sur la liste du patrimoine en p\u00e9ril, interroge : l\u2019important, est-ce les enjeux \u00e9conomiques li\u00e9s \u00e0 cette route ou un patrimoine plurimill\u00e9naire ?<\/em> \u00bb <\/p>\n\n\n\n L’arch\u00e9ologue appelle \u00e0 une certaine \u00ab humilit\u00e9 <\/em>\u00bb : <\/strong>\u00ab Le patrimoine appartient \u00e0 tout le monde, c\u2019est un bien commun de l\u2019humanit\u00e9, <\/em>souligne-t-elle. On est d\u00e9positaire de quelque chose. C\u2019est une chance, mais elle s\u2019accompagne de devoirs et oblige. L\u2019id\u00e9e n\u2019est pas de figer le patrimoine, mais il faut avoir un regard qui permette de concilier la vie des hommes d\u2019aujourd\u2019hui et la responsabilit\u00e9 vis-\u00e0-vis du pass\u00e9, et ne pas risquer de fragiliser d\u2019un coup de bulldozer un b\u00e2timent h\u00e9rit\u00e9 du N\u00e9olithique et du d\u00e9but de l’\u00c2ge de Bronze.<\/em> \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si l’arriv\u00e9e des travaillistes au pouvoir depuis juillet pourrait changer la donne, braquer les projecteurs sur un site peut \u00eatre un moyen de pression lorsque des projets envisag\u00e9s risquent de porter atteinte au patrimoine. <\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0La simple perspective d\u2019inscription d\u2019un site sur cette liste est souvent efficace et peut d\u00e9clencher l\u2019adoption rapide de mesures de conservation\u00a0<\/em>\u00bb, pr\u00e9cise d’ailleurs l\u2019Unesco.\u00a0L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, le Comit\u00e9 du patrimoine a d\u00e9cid\u00e9 d’accorder un sursis \u00e0 Venise et sa lagune, abim\u00e9es par le surtourisme et en proie au r\u00e9chauffement climatique, apr\u00e8s que l’Italie a mis en place un syst\u00e8me de gestion de flux des visiteurs, comme le pr\u00e9conisaient les experts de l’Unesco, avec un\u00a0droit d\u2019entr\u00e9e pour les touristes<\/strong>\u00a0ne restant qu\u2019une journ\u00e9e dans la Cit\u00e9 des Doges. \u00ab\u00a0L’inscription de Venise sur la liste du patrimoine mondial en p\u00e9ril aurait \u00e9t\u00e9 une blessure profonde pour l’image de notre pays, mais surtout pour l’identit\u00e9 m\u00eame de Venise et de ses citoyens. Nous avons pris des mesures d\u00e9cisives pour prot\u00e9ger cette ville unique au monde\u00a0<\/em>\u00bb, avait alors confi\u00e9 le ministre italien de la Culture, Dario Franceschini.<\/p>\n\n\n\n Car pour un pays comme l\u2019Italie qui compte le plus grand nombre de biens class\u00e9s au Patrimoine mondial de l’Unesco, c’est aussi une question de prestige et de fiert\u00e9 nationale. D’autres y voient une mise \u00e0 l’index pr\u00e9judiciable pour le tourisme. <\/p>\n\n\n\n L\u2019Australie, dont la Grande Barri\u00e8re de corail \u00e9tait menac\u00e9e depuis des ann\u00e9es d\u2019\u00eatre plac\u00e9e \u00ab en p\u00e9ril \u00bb, avait \u00e9galement r\u00e9agi tr\u00e8s fortement en 2021, la ministre australienne de l\u2019Environnement Sussan Ley jugeant \u00ab injuste<\/em> \u00bb et \u00ab politique <\/em>\u00bb cette recommandation de l’Unesco. Mais Camberra avait fini par investir trois milliards d\u2019euros pour am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de l\u2019eau, r\u00e9duire les effets du changement climatique et prot\u00e9ger les esp\u00e8ces menac\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n L\u2019autre site sur la sellette, cette ann\u00e9e, c\u2019est Lumbini, au N\u00e9pal, lieu de naissance de Bouddha. Ici, le sujet ne fait pas d\u00e9bat. La d\u00e9gradation est d\u00e9j\u00e0 visible, justifiant, selon le Comit\u00e9 du patrimoine, son inscription sur la liste des biens en p\u00e9ril. Class\u00e9s depuis 1997, les b\u00e2timents, mais aussi le jardin, souffrent d’un manque d’entretien, avec de gros probl\u00e8mes d’humidit\u00e9, auxquels viennent s’ajouter des projets d’am\u00e9nagements incompatibles avec l’int\u00e9grit\u00e9 de ce lieu religieux. Une d\u00e9cision particuli\u00e8rement scrut\u00e9e par les pays voisins, tr\u00e8s sensibles \u00e0 la pr\u00e9servation de ce site o\u00f9 des millions de bouddhistes se pressent chaque ann\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n Lorsqu\u2019un site est plac\u00e9 sur la liste du patrimoine en p\u00e9ril, l\u2019\u00c9tat partie concern\u00e9 doit \u00e9laborer \u00ab un programme de mesures correctives<\/em> \u00bb. Il fait ensuite l’objet d’une surveillance renforc\u00e9e. Des missions de suivi r\u00e9guli\u00e8res sont organis\u00e9es, son \u00e9tat de conservation analys\u00e9 chaque ann\u00e9e pour v\u00e9rifier les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s pour, \u00e0 termes, parvenir \u00e0 son retrait de la liste. <\/p>\n\n\n\n Mais l’inscription sur la liste du patrimoine en p\u00e9ril est cens\u00e9e n’\u00eatre que \u00ab\u00a0temporaire<\/em>\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise un repr\u00e9sentant de l’Unesco, qui rappelle qu’\u00ab\u00a0il y a r\u00e9guli\u00e8rement des belles histoires de sauvetage de sites<\/em>\u00a0\u00bb. Ainsi, le site de la\u00a0tombe des rois du Buganda<\/strong>, en Ouganda, ravag\u00e9 par un incendie en 2010, a pu b\u00e9n\u00e9ficier d’un travail de restauration par les autorit\u00e9s avec le soutien de l’Unesco et de la communaut\u00e9 internationale et \u00eatre retir\u00e9 de la liste des biens en p\u00e9ril en 2023. Cette ann\u00e9e, la belle histoire pourrait concerner\u00a0le parc naturel du Niokolo-Koba, au S\u00e9n\u00e9gal, dont la protection a connu une nette am\u00e9lioration ces derni\u00e8res ann\u00e9es, avec le retour de certaines esp\u00e8ces qui avaient d\u00e9sert\u00e9 les lieux.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Mesure extr\u00eamement rare : si les dommages sont jug\u00e9s irr\u00e9versibles et les efforts de conservation insuffisants, un site peut se voir litt\u00e9ralement ray\u00e9 de la liste du patrimoine mondial. Un d\u00e9classement subi en 2021 par le port marchand de Liverpool, d\u00e9figur\u00e9 par des travaux de modernisation, malgr\u00e9 les alertes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des experts de l’Unesco.\u00a0Seulement trois sites<\/strong>\u00a0ont fait les frais d’un tel d\u00e9classement, symbole d’un \u00e9chec collectif \u00e0 sauvegarder notre patrimoine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Unesco discute cette semaine de l’inscription de nouveaux lieux dans son prestigieux r\u00e9pertoire du patrimoine mondial. Mais c’est le sort du<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-38906","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38906"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38907,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38906\/revisions\/38907"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pr\u00e8s de la moiti\u00e9 dans des pays concern\u00e9s par les conflits arm\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
Un projet routier pr\u00e8s des myst\u00e9rieuses pierres de Stonehenge<\/h2>\n\n\n\n
Des sites retir\u00e9s de la liste en p\u00e9ril ?<\/h2>\n\n\n\n