Au cours de cette audience, la Cour supr\u00eame va se pencher sur le recours pour exc\u00e8s de pouvoir contre le d\u00e9cret n\u00b02024-690 du 06 mars 2024 abrogeant le d\u00e9cret n\u00b02023-339 du 16 f\u00e9vrier 2023 et fixant la date de la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, le d\u00e9cret n\u00b02024-691 du 06 mars 2024 portant convocation du corps \u00e9lectoral et le d\u00e9cret n\u00b02024-704 du 07 mars 2024 fixant la p\u00e9riode de la campagne \u00e9lectorale pour l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 24 mars 2024.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019apr\u00e8s le journal Point Actu, les porteurs des requ\u00eates estiment, en plus, que la convocation du corps \u00e9lectoral ne respecte pas la L129. En clair, les lib\u00e9raux cherchent \u00e0 tout prix bloquer le processus \u00e9lectoral. Jusque-l\u00e0 impuissants face aux d\u00e9cisions du Conseil constitutionnel, le PDS et ses alli\u00e9s dits \u00ab spoli\u00e9s \u00bb jouent ce vendredi leur derni\u00e8re carte. Des juristes craignent que la Cour supr\u00eame ne prenne sa revanche sur les 7 Sages. Ils fondent leur argument sur la d\u00e9cision du Conseil constitutionnel ayant rejet\u00e9 le d\u00e9cret du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Macky Sall qui avait abrog\u00e9 le d\u00e9cret de convocation du corps \u00e9lectoral.<\/p>\n\n\n\n
Ce d\u00e9cret, estiment ces juristes, est du domaine de la Cour supr\u00eame et non du Constitutionnel. Le fait de vider le recours pos\u00e9 sur sa table par des candidats \u00e0 la Pr\u00e9sidentielle est \u00ab in\u00e9l\u00e9gant \u00ab commentent ces juristes. \u00ab La Cour supr\u00eame est la seule juridiction comp\u00e9tente pour juger des actes administratifs, selon loi organique 2017 \u00bb. Seulement voil\u00e0, le Conseil constitutionnel avait dans sa d\u00e9cision rendue le 15 f\u00e9vrier dernier estim\u00e9 qu\u2019il avait d\u00e9cid\u00e9 que la dur\u00e9e du mandat du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ne peut \u00eatre r\u00e9duite ou allong\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, nombreux sont ceux qui trouvent les requ\u00eates affaiblies par qu\u2019aucun des plaignants ne fait partie des 19 candidats valid\u00e9s par le Conseil constitutionnel. En quoi, ni Karim Wade ni aucun autre des porteurs des requ\u00eates adress\u00e9es \u00e0 la Cour supr\u00eame n\u2019ont int\u00e9r\u00eat ou qualit\u00e9 \u00e0 agir. Il y en a qui \u00e9voquent la jurisprudence de la Cour supr\u00eame (arr\u00eat n\u00b019 du 17 mars 2016 affaire Ousmane Sonko C\/Etat du S\u00e9n\u00e9gal) pour muscler leur contreargument face aux lib\u00e9raux et aux \u00ab spoli\u00e9s \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La fameuse jurisprudence de la Cour supr\u00eame avait fond\u00e9 son rejet des recours pour exc\u00e8s de pouvoir d\u2019Ousmane Sonko en consid\u00e9rant que les actes vis\u00e9s \u00ab constituent des actes de gouvernement insusceptibles de recours pour exc\u00e8s de pouvoir \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Ensuite, dans son consid\u00e9rant 7, le Conseil constitutionnel avait exclu du champ d\u2019interpr\u00e9tation de la Cour supr\u00eame le d\u00e9cret fixant la date de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et celui convoquant le corps \u00e9lectoral du fait qu\u2019en sa qualit\u00e9 de juge de la r\u00e9gularit\u00e9 des \u00e9lections nationales, l\u2019article 92 de la Constitution lui \u00ab conf\u00e8re comp\u00e9tence pour conna\u00eetre de la contestation des actes administratifs participant directement \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 d\u2019une \u00e9lection nationale, lorsque ces actes sont propres \u00e0 ce scrutin \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Ousmane Wade – LERAL<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ce vendredi, un \u00e9ni\u00e8me contentieux du processus \u00e9lectoral va tenir en haleine le public. C\u2019est, en effet, le jour choisi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24508,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-32805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32805"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32806,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32805\/revisions\/32806"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}