Au Japon, une question cruciale domine le d\u00e9bat actuellement :\u00a0est-il raisonnable et responsable de multiplier les centrales nucl\u00e9aires au Japon\u00a0? Pr\u00e8s de 20% des s\u00e9ismes les plus violents qui secouent la plan\u00e8te se produisent dans ce pays situ\u00e9 au croisement de quatre plaques tectoniques.<\/p>\n\n\n\n
De notre correspondant \u00e0 Tokyo<\/em> – RFI<\/p>\n\n\n\n Le lundi 11 mars 2024, tout le monde s’est pos\u00e9 la question quand on a comm\u00e9mor\u00e9 la catastrophe de Fukushima<\/strong>, survenue en mars 2011. Car, depuis, on n’a pas avanc\u00e9 d’un iota dans le d\u00e9mant\u00e8lement de la centrale nucl\u00e9aire. Elle contient toujours 880 tonnes de d\u00e9bris hautement radioactifs.<\/p>\n\n\n\n Seuls quelques grammes ont pu \u00eatre extraits, puisque les radiations \u00e0 l’int\u00e9rieur des r\u00e9acteurs sont telles qu’aucun humain ne peut y p\u00e9n\u00e9trer. On doit donc utiliser des robots ou des drones, mais ils grillent apr\u00e8s quelques minutes.<\/p>\n\n\n\n Ce d\u00e9mant\u00e8lement est si compliqu\u00e9 qu’il ne sera pas achev\u00e9 avant, au plus t\u00f4t, 2051. Or, d’ici l\u00e0, d’apr\u00e8s tous les experts, un nouveau m\u00e9ga s\u00e9isme suivi d’un tsunami de pr\u00e8s de 30 m\u00e8tres de haut pourraient tr\u00e8s bien se produire \u00e0 Fukushima. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, la vague balayerait comme un f\u00e9tu de paille cette centrale si fragile et r\u00e9pandrait dans la nature tout son contenu si radioactif, ce qui rendrait la r\u00e9gion inhabitable pendant des d\u00e9cennies. Donc, tant qu’elle n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9e, cette centrale d\u00e9labr\u00e9e est une bombe \u00e0 retardement pour le pays.<\/p>\n\n\n\n Le risque d’accident nucl\u00e9aire provoqu\u00e9 par une catastrophe majeure ne p\u00e8se pas qu’\u00e0 Fukushima. Toutes les r\u00e9gions du Japon sont concern\u00e9es. C’est ce qu’on a encore constat\u00e9 en janvier dans le Noto Hant\u00f4<\/strong>, pr\u00e9cis\u00e9ment : une p\u00e9ninsule situ\u00e9e sur la c\u00f4te ouest.<\/p>\n\n\n\n Il y a deux mois, un millier de s\u00e9ismes s’y sont produits, et dans plusieurs centrales, des incidents ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plor\u00e9s, qui n’\u00e9taient pas \u00ab anodins<\/em> \u00bb, comme ont dit les autorit\u00e9s. En plus, on s’est aper\u00e7u que les op\u00e9rateurs de ces centrales avaient minimis\u00e9 le risque sismique.<\/p>\n\n\n\n On s’est aussi rendu compte que la consigne donn\u00e9e aux riverains en cas d’accident nucl\u00e9aire ne tenait pas la route. Cette consigne, c’est : \u00e9vacuer le plus vite et le plus loin possible si on habite dans un rayon de cinq kilom\u00e8tres d’une centrale. Mais dans le Not\u00f4 Hant\u00f4, le r\u00e9seau routier a \u00e9t\u00e9 si d\u00e9vast\u00e9 qu’il \u00e9tait impraticable : on ne pouvait plus circuler. Donc, si un accident nucl\u00e9aire grave s’\u00e9tait produit, les populations n’auraient pas pu s’enfuir.<\/p>\n\n\n\n De ce fait, on envisage de modifier la consigne : au lieu d’\u00e9vacuer, les riverains des centrales devraient se confiner chez eux pour se prot\u00e9ger de la radioactivit\u00e9. Mais ce serait les condamner \u00e0 mort s’il y a une alerte au tsunami. Bref, comment concilier nucl\u00e9aire et risque de catastrophes ? Le Japon ne s’en sort pas.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s Fukushima, le gouvernement s’\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 sortir du nucl\u00e9aire d’ici \u00e0 2030, jugeant cette \u00e9nergie trop dangereuse vu le risque sismique. Mais l’an dernier, il a chang\u00e9 d’avis et d\u00e9cid\u00e9 de relancer le nucl\u00e9aire. Le probl\u00e8me est que le Japon conna\u00eet une activit\u00e9 sismique tr\u00e8s intense depuis le d\u00e9but de 2024.<\/p>\n\n\n\n \u00c9videmment, cela effraie les Japonais, d’o\u00f9 la multiplication des recours en justice, introduits notamment par des riverains de centrales qui avaient \u00e9t\u00e9 mises en veilleuse apr\u00e8s Fukushima et que l’on s’appr\u00eate \u00e0 red\u00e9marrer. Pour ces plaignants, en termes de s\u00e9curit\u00e9, ce serait insens\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au Japon, une question cruciale domine le d\u00e9bat actuellement :\u00a0est-il raisonnable et responsable de multiplier les centrales nucl\u00e9aires au Japon\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32650,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-32649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32649"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32661,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32649\/revisions\/32661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Des s\u00e9ismes \u00e0 foison<\/h2>\n\n\n\n