Par :Nenad Tomic – RFI Apr\u00e8s plusieurs guerres, l’Azerba\u00efdjan a lanc\u00e9 en septembre\u00a02023 une offensive qui a oblig\u00e9 les Arm\u00e9niens du Haut-Karabakh \u00e0 capituler. Cette r\u00e9gion du Caucase, \u00e0 majorit\u00e9 arm\u00e9nienne, enclav\u00e9e au sein du territoire de l\u2019Azerba\u00efdjan, avait proclam\u00e9 son ind\u00e9pendance, \u00e0 la veille de l\u2019\u00e9clatement de l\u2019URSS, et s\u2019oppose \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan depuis plus de trente ans. Quelles sont les origines historiques de cette nouvelle crise\u00a0? Entretien avec Tigrane Yegavian, chercheur \u00e0 l’Universit\u00e9 Schiller.<\/p>\n\n\n\n
RFI : Historiquement, \u00e0 qui appartient la r\u00e9gion du Haut-Karabakh<\/strong> ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tigrane Yegavian : <\/strong>Le Haut-Karabakh est une r\u00e9gion historiquement arm\u00e9nienne depuis toujours. C\u2019est le berceau de la civilisation arm\u00e9nienne, comme l’attestent les monast\u00e8res et d\u2019autres monuments historiques. Les probl\u00e8mes commencent en 1921, car nous sommes dans le contexte de la sovi\u00e9tisation du Caucase. Il y a trois entit\u00e9s – G\u00e9orgie, Arm\u00e9nie, Azerba\u00efdjan – avec des fronti\u00e8res qui ne sont pas tr\u00e8s bien d\u00e9finies. Lorsque l’Azerba\u00efdjan et l’Arm\u00e9nie proclament leur ind\u00e9pendance un petit peu avant, ils n\u2019arrivent pas \u00e0 d\u00e9limiter la fronti\u00e8re. Il y avait alors un diff\u00e9rend entre l\u2019Azerba\u00efdjan et l\u2019Arm\u00e9nie autour des r\u00e9gions comme le Haut-Karabakh, la r\u00e9gion de Syunik et le Nakhitchevan. L’Azerba\u00efdjan a \u00e9t\u00e9 sovi\u00e9tis\u00e9 avant l’Arm\u00e9nie et la politique de Moscou \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9tait une politique qui visait \u00e0 diviser pour r\u00e9gner. C’est-\u00e0-dire que le Kremlin cherchait \u00e0 affaiblir les nationalismes et ainsi r\u00e9compenser la Turquie. En 1921, la Turquie \u00e9tait un \u00c9tat anti-imp\u00e9rialiste et pas proche du bloc occidental. Ainsi, la pression turque a fait que les Russes ont donn\u00e9 le Karabakh et le Nakhitchevan \u00e0 l’Azerba\u00efdjan avec les garanties de la Turquie. Sauf qu\u2019au Nakhitchevan s\u2019est produit un nettoyage ethnique. Les Arm\u00e9niens, qui repr\u00e9sentaient 50% de la population de cette r\u00e9gion, sont partis. Mais dans le Haut-Karabakh, o\u00f9 les Arm\u00e9niens repr\u00e9sentaient 94% de la population totale, ils n\u2019ont jamais accept\u00e9 ce rattachement \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan et ne l\u2019ont jamais reconnu. En 1923, le Haut-Karabakh est devenu une r\u00e9gion autonome dans le cadre de l\u2019Azerba\u00efdjan.<\/p>\n\n\n\n La p\u00e9riode sovi\u00e9tique a-t-elle mis ce probl\u00e8me en veille<\/strong> ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pendant toute la p\u00e9riode sovi\u00e9tique, on a mis le nationalisme sous cloche. Et les Azerba\u00efdjanais ont essay\u00e9 progressivement de changer l’\u00e9quilibre d\u00e9mographique pour qu’il y ait une majorit\u00e9 az\u00e9rie. Puis, en 1988, c\u2019est la perestro\u00efka en URSS. Et pour les Arm\u00e9niens du Karabakh, c’est un test pour savoir si la d\u00e9mocratisation est possible : faire reconna\u00eetre non pas le droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination, mais le droit \u00e0 changer de statut, d\u2019\u00eatre int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l’Arm\u00e9nie sovi\u00e9tique comme pour la Crim\u00e9e qui avait \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l’Ukraine sovi\u00e9tique en 1954. Donc, ils pensaient que la Crim\u00e9e et l\u2019Ukraine \u00e9taient un pr\u00e9c\u00e9dent et que cela pouvait \u00eatre valable pour les Arm\u00e9niens du Karabakh. Mais, la r\u00e9ponse du pouvoir central de Moscou a \u00e9t\u00e9 : niet<\/em> ! De ce fait, de 1988 \u00e0 1991, on assiste \u00e0 la premi\u00e8re phase du conflit qui est une phase de gu\u00e9rilla o\u00f9 l’Arm\u00e9e rouge coop\u00e8re avec les Azerba\u00efdjanais pour se battre contre les Arm\u00e9niens, afin d\u2019\u00e9tablir le pouvoir azerba\u00efdjanais. Parce que, en 1988, le Parlement de la r\u00e9gion autonome du Karabakh avait vot\u00e9 le rattachement \u00e0 l\u2019Arm\u00e9nie sovi\u00e9tique. Mais, en 1991, c’est la chute de l’Union sovi\u00e9tique et l’Arm\u00e9nie comme l’Azerba\u00efdjan sont d\u00e9sormais des \u00c9tats ind\u00e9pendants. L’Azerba\u00efdjan devient une r\u00e9publique ind\u00e9pendante, le 28 ao\u00fbt. Et apr\u00e8s, c’est la proclamation de son ind\u00e9pendance qui annule le statut d’autonomie du Karabakh. Donc, pour les Arm\u00e9niens du Karabakh, cela signifie que c’est un arr\u00eat de mort. Pour eux, il n\u2019y a plus de garanties pour vivre tranquillement. Par cons\u00e9quent, ils vont eux-m\u00eames se proclamer ind\u00e9pendants et ils le font le 2 septembre, avant l’Arm\u00e9nie qui d\u00e9clare son ind\u00e9pendance le 21 septembre. Pendant ce temps, il y a encore une fiction juridique, car l\u2019Union sovi\u00e9tique existe toujours et ne disparait qu\u2019en d\u00e9cembre de la m\u00eame ann\u00e9e. Il faut comprendre que vous avez deux principes en droit international : le principe du droit des peuples \u00e0 disposer d’eux-m\u00eames et le principe de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale. Mais l’argument azerba\u00efdjanais ne tient pas forc\u00e9ment la route sur l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale, parce que les Arm\u00e9niens du Karabakh disent qu’ils n\u2019ont jamais fait partie de l’Azerba\u00efdjan ind\u00e9pendant, c’est-\u00e0-dire qu’ils ont \u00e9t\u00e9 rattach\u00e9s \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan apr\u00e8s la sovi\u00e9tisation. C’est l’argument juridique des Arm\u00e9niens. Les Az\u00e9ris, de leur c\u00f4t\u00e9, s’en tiennent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale, consid\u00e9rant que les fronti\u00e8res administratives sont d\u00e9sormais internationales et que le Karabakh leur appartient. En 1994, \u00e9clate une guerre de haute intensit\u00e9 remport\u00e9e par les Arm\u00e9niens du Haut-Karabakh.<\/p>\n\n\n\n