Le proc\u00e8s en destitution de Ken Paxton, le procureur g\u00e9n\u00e9ral du Texas, a commenc\u00e9 mardi au S\u00e9nat de l’\u00c9tat. Le r\u00e9publicain est jug\u00e9 par d’autres \u00e9lus de son parti pour seize charges : abus de pouvoir, abus d\u2019autorit\u00e9, corruption, trafic d\u2019influence, d\u00e9lit de favoritisme, faux et usage de faux, manquement \u00e0 ses devoirs.<\/p>\n\n\n\n
De notre correspondant au Texas, <\/em><\/p>\n\n\n\n Il a un \u0153il toujours \u00e0 moiti\u00e9 clos, le verbe haut et un sourire carnassier. Son \u0153il, il l\u2019a presque perdu \u00e0 12 ans apr\u00e8s une blessure lors d\u2019un cache-cache, mal soign\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Il a de la gouaille, qu\u2019il a cultiv\u00e9e avec sa licence de psychologie, son master d\u2019administration publique et son doctorat en droit valid\u00e9 par acquis d\u2019exp\u00e9rience.<\/p>\n\n\n\n Ken Paxton a le sourire du gagnant. Consultant puis avocat, il a travaill\u00e9 quatorze ans dans le priv\u00e9 avant d\u2019entrer en politique \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 40 ans. Une carri\u00e8re presque sans faux pas\u2026 En 2003, une partie de Dallas l\u2019\u00e9lit \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants du Texas. Il devient s\u00e9nateur texan en 2013 et procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9tat en 2015. Il est r\u00e9\u00e9lu en 2018 et en 2022, assez facilement \u00e0 chaque fois.<\/p>\n\n\n\n Ken Paxton se pr\u00e9sente comme un chr\u00e9tien \u00e9vang\u00e9lique rigoriste, qui a logiquement obtenu leur adoubement, ainsi que celui de l\u2019extr\u00eame droite texane, Tea Party en t\u00eate. Et pour cause, il se bat pour la libert\u00e9 religieuse, notamment dans les \u00e9coles, contre les droits LGBT+, contre l\u2019avortement, contre l\u2019Obamacare (la loi de couverture sant\u00e9 pour les plus pauvres), pour prot\u00e9ger les fronti\u00e8res du Texas de \u00ab l\u2019invasion <\/em>\u00bb migratoire, et pour les producteurs d\u2019\u00e9nergie du Texas mis en danger par les politiques environnementales f\u00e9d\u00e9rales. En tant que ministre de la Justice, il a attaqu\u00e9 l\u2019administration Biden une cinquantaine de fois en deux ans et demi.<\/p>\n\n\n\n Preuve qu\u2019il est ultra-conservateur, Ken Paxton est proche de Donald Trump. C\u2019est lui qui lance la proc\u00e9dure d\u2019annulation des r\u00e9sultats de quatre \u00c9tats qui ont donn\u00e9 la victoire \u00e0 Joe Biden et, le 6 janvier 2021, il est sur sc\u00e8ne \u00e0 Washington D.C. pour haranguer la foule. \u00ab On ne va pas arr\u00eater de se battre, le combat continue <\/em>\u00bb, leur crie-t-il, avant qu\u2019ils ne prennent d\u2019assaut le Capitole.<\/p>\n\n\n\n Mais Ken Paxton a longtemps \u00e9t\u00e9 entour\u00e9 d\u2019accusations de conduites ill\u00e9gales ou peu \u00e9thiques, et ses coll\u00e8gues r\u00e9publicains ont \u00e9t\u00e9 de plus en plus mal \u00e0 l’aise. En 2014, d\u00e9j\u00e0 procureur g\u00e9n\u00e9ral du Texas, il est inculp\u00e9 pour fraude. Il est accus\u00e9 d’avoir persuad\u00e9 des investisseurs d’acheter des actions d’une soci\u00e9t\u00e9 de technologie sans leur r\u00e9v\u00e9ler qu’il serait r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour cela [i]<\/a>. Et comme il continue de gagner ses \u00e9lections \u2013 il est r\u00e9\u00e9lu en 2018 \u2013, ses partisans avancent que c\u2019est aux \u00e9lecteurs de choisir et non aux politiciens, qui essaient de d\u00e9faire la volont\u00e9 du peuple.<\/p>\n\n\n\n Une \u00ab chasse aux sorci\u00e8res<\/em> \u00bb lanc\u00e9e par de \u00ab faux r\u00e9publicains<\/em> \u00bb, crient Ken Paxton et ses alli\u00e9s, dont Donald Trump. Un argument renforc\u00e9 quand, en mars 2017, un tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejette une accusation similaire de fraude \u00e0 l’encontre de Paxton.<\/p>\n\n\n\n Le vent tourne en octobre 2020. Huit hauts fonctionnaires du minist\u00e8re de la Justice accusent Ken Paxton de corruption et vont le d\u00e9noncer au FBI. Le nuage de suspicion atteint un autre niveau. Ils l\u2019accusent de diligenter des enqu\u00eates du minist\u00e8re de la Justice sur les concurrents d\u2019un de ses donateurs, un certain Nate Paul, un agent immobilier qui poss\u00e8de une douzaine d\u2019entreprises et que le magazine Forbes<\/em> nomme en 2017 le \u00ab Texas Tycoon<\/em> \u00bb, le \u00ab magnat du Texas \u00bb riche de 800 millions de dollars. Les lanceurs d\u2019alerte accusent Paxton de mettre de c\u00f4t\u00e9 des enqu\u00eates men\u00e9es contre cet ami et enfin d\u2019avoir accept\u00e9 des travaux dans sa maison pay\u00e9s par le m\u00eame Nate Paul.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s avoir d\u00e9nonc\u00e9 leur sup\u00e9rieur, les huit lanceurs d\u2019alerte sont licenci\u00e9s du minist\u00e8re de la Justice. Pour \u00e9viter un proc\u00e8s pour licenciement ill\u00e9gal, Ken Paxton accepte de leur payer 3,3 millions de dollars.<\/p>\n\n\n\n Ken Paxton fait alors un mauvais choix. Il demande au Parlement texan, \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine, d\u2019int\u00e9grer au budget public cette somme de 3,3 millions de dollars. Les \u00e9lus conservateurs, de plus en plus g\u00ean\u00e9s d\u2019\u00eatre m\u00eal\u00e9s \u00e0 cette affaire, et d\u2019\u00eatre potentiellement accus\u00e9s par leurs \u00e9lecteurs de collusion, sont all\u00e9s plus loin et ont enqu\u00eat\u00e9. Bilan : vingt charges, dont seize ont \u00e9t\u00e9 retenues,\u00a0et selon Mark Jones, politologue \u00e0 l’universit\u00e9 Rice de Houston, \u00ab\u00a0tout est presque jou\u00e9 depuis les premi\u00e8res heures de son proc\u00e8s au S\u00e9nat\u00a0<\/em>\u00bb. Les jur\u00e9s \u2013 douze s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates et dix-huit s\u00e9nateurs r\u00e9publicains texans\u00a0\u2013 ont rejet\u00e9 toutes les motions pour retirer tout ou partie des charges retenues. Seuls six \u00e0 huit r\u00e9publicains ont soutenu une ou plusieurs des motions, et donc d\u00e9fendu Ken Paxton. \u00ab\u00a0Math\u00e9matiquement, \u00e0 moins d\u2019un retournement de situation inattendu, il a perdu\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Selon le quotidien en ligne\u00a0Texas Tribune<\/em><\/strong>, la v\u00e9ritable origine du probl\u00e8me de Ken Paxton est une histoire qui aurait d\u00fb rester secr\u00e8te\u00a0: celle d\u2019une histoire d\u2019amour d\u2019un homme mari\u00e9. Une histoire qui est devenue publique en 2018 quand il l\u2019avoue \u00e0 sa femme et au public, et s\u2019en excuse. Ses soutiens \u00e9vang\u00e9liques croient \u00e0 la r\u00e9demption de la faute et lui pardonnent. \u00ab\u00a0Mais ces chr\u00e9tiens sont plus r\u00e9ticents face \u00e0 la r\u00e9cidive,\u00a0<\/em>insiste Mark Jones.\u00a0La situation est inconfortable pour les \u00e9vang\u00e9liques, car l\u2019amourette reprend.\u00a0<\/em>\u00bb Paxton la camoufle avec l\u2019aide de son ami Nate Paul\u00a0: gr\u00e2ce \u00e0 un compte Uber que partagent les deux amis sous un faux nom et avec un t\u00e9l\u00e9phone jetable. Afin que cette dame travaille dans la m\u00eame ville que Paxton, Nate Paul l\u2019embauche m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Une \u00ab simple \u00bb histoire d\u2019adult\u00e8re, mais l\u2019ami qui l\u2019a bien aid\u00e9 a, lui aussi, besoin de soutien. Dans les 4 000 pages de l\u2019accusation, r\u00e9dig\u00e9es par les \u00e9lus \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicains de la Chambre des repr\u00e9sentants, il appara\u00eet que Paxton aurait en \u00e9change aid\u00e9 Nate Paul de tout son poids de ministre de la Justice quand ses entreprises \u00e9taient en difficult\u00e9 ou sous le coup d\u2019enqu\u00eates, quand elles \u00e9taient proches de faillites imminentes et de poursuites judiciaires. Ken Paxton l\u2019aurait aussi pr\u00e9venu avant une descente du FBI [ii]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Le proc\u00e8s en destitution devrait durer deux ou trois semaines, et pour couronner le tout, aux premi\u00e8res loges se trouve la femme de Ken Paxton, la s\u00e9natrice Angela Paxton qui participe aux d\u00e9bats, mais dont on a retir\u00e9 le droit de voter. Mais cela ne se passe pas \u00e0 Dallas, sinon on aurait un peu l\u2019impression de suivre un \u00e9pisode de la s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e du m\u00eame nom.<\/p>\n\n\n\nChr\u00e9tien \u00e9vang\u00e9lique rigoriste<\/h2>\n\n\n\n
Corruption<\/h2>\n\n\n\n
L’infid\u00e9lit\u00e9 de trop<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n