{"id":10697,"date":"2023-04-20T13:02:08","date_gmt":"2023-04-20T13:02:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=10697"},"modified":"2023-04-20T13:02:09","modified_gmt":"2023-04-20T13:02:09","slug":"twitter-comprendre-la-nouvelle-labellisation-des-medias-qui-fait-polemique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dekkbi.com\/?p=10697","title":{"rendered":"Twitter: comprendre la nouvelle labellisation des m\u00e9dias qui fait pol\u00e9mique"},"content":{"rendered":"\n

Plusieurs m\u00e9dias de services publics ont d\u00e9cid\u00e9, ces derniers jours, de ne plus relayer leurs contenus sur le r\u00e9seau social rachet\u00e9 en octobre 2022 par Elon Musk, qui a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019une orientation tr\u00e8s personnelle de sa politique d\u2019utilisation.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En avril, ne te d\u00e9couvre pas d\u2019un fil. Force est de constater que CBC et Radio-Canada ne suivront pas l\u2019adage cette ann\u00e9e\u00a0: leurs fils Twitter ne seront plus d\u00e9roul\u00e9s sur leurs comptes respectifs, du moins pour un temps. Lundi 17 avril en soir\u00e9e, les deux grands m\u00e9dias canadiens ont d\u00e9cid\u00e9 de \u00ab\u00a0suspendre<\/em>\u00a0\u00bb leurs activit\u00e9s sur le r\u00e9seau social. En cause\u00a0: l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u00a0m\u00e9dia financ\u00e9 par le gouvernement\u00a0\u00bb accol\u00e9e le jour m\u00eame par la firme d\u2019Elon Musk, propri\u00e9taire de Twitte depuis l’automne dernier. Le chef de l\u2019opposition conservatrice canadienne,\u00a0Pierre Poili\u00e8vre, qui en avait fait la demande publiquement aupr\u00e8s du milliardaire,\u00a0s\u2019en est f\u00e9licit\u00e9<\/strong>\u00a0: \u00ab\u00a0Maintenant, les gens savent que c’est de la propagande Trudeau<\/em>\u00a0[le Premier ministre canadien],\u00a0pas des nouvelles<\/em>\u00a0\u00bb…<\/p>\n\n\n\n

\u00ab En mettant ainsi en doute notre ind\u00e9pendance au moyen de cette \u00e9tiquette mensong\u00e8re visant \u00e0 tromper le public, ce r\u00e9seau remet en question l’exactitude et le professionnalisme du travail effectu\u00e9 par nos journalistes <\/em>\u00bb, a r\u00e9agi le groupe dans un communiqu\u00e9. \u00ab Notre journalisme est impartial et ind\u00e9pendant. Pr\u00e9tendre le contraire est faux <\/em>\u00bb, a-t-il ajout\u00e9, rappelant que son \u00ab ind\u00e9pendance \u00e9ditoriale \u00bb \u00e9tait prot\u00e9g\u00e9e par loi, et qu\u2019il \u00e9tait \u00ab financ\u00e9 par des fonds publics au moyen d’un cr\u00e9dit parlementaire vot\u00e9 par tous les d\u00e9put\u00e9s<\/em> \u00bb. Le groupe affiche d\u2019ailleurs ses sources de financement en d\u00e9tail et en transparence sur son site internet<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019expression \u00ab financ\u00e9 par le gouvernement \u00bb est effectivement impropre, comme le pr\u00e9cise l\u2019entreprise sur son site : \u00ab La politique de Twitter d\u00e9finit les m\u00e9dias financ\u00e9s par le gouvernement comme des cas o\u00f9 le gouvernement<\/em> \u00ab\u00a0peut intervenir \u00e0 divers degr\u00e9s dans le contenu \u00e9ditorial\u00a0\u00bb, ce qui n\u2019est clairement pas le cas pour CBC\/Radio-Canada.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9boires rencontr\u00e9s par CBC\/Radio Canada succ\u00e8dent \u00e0 ceux, la semaine pr\u00e9c\u00e9dente, de la radio NPR, r\u00e9seau de radiodiffusion non commercial des \u00c9tats-Unis. Cr\u00e9\u00e9e en 1970 \u00e0 partir de plusieurs dizaines de stations de radio publiques de diff\u00e9rents \u00c9tats am\u00e9ricains, NPR s’est vu qualifier de m\u00e9dia \u00ab affili\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9tat<\/em> \u00bb. Dans le m\u00eame sac, autrement dit, que Russia Today, Sputnik, qui r\u00e9pondent directement du Kremlin, ou de l\u2019agence Chine nouvelle, sous la coupe de P\u00e9kin. Pour protester contre cette nouvelle politique de certification, la NPR est devenu le premier grand m\u00e9dia de \u00ab service public \u00bb \u00e0 quitter le r\u00e9seau social, la semaine derni\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

De son c\u00f4t\u00e9, la cha\u00eene britannique BBC avait elle aussi \u00e9t\u00e9 estampill\u00e9e \u00ab m\u00e9dia financ\u00e9 par le gouvernement \u00bb, avant d\u2019atterrir dans la cat\u00e9gorie \u00ab financ\u00e9e par des fonds publics \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

RFI \u00e9galement concern\u00e9e <\/h2>\n\n\n\n

Depuis d\u00e9but avril, ce sont ces trois nouvelles cat\u00e9gories de classement<\/a><\/strong>, d\u00e9crites dans les conditions d\u2019utilisation du r\u00e9seau, qui sont au c\u0153ur de la pol\u00e9mique : m\u00e9dia affili\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9tat (\u00ab state-affiliated media \u00bb), m\u00e9dia financ\u00e9 par le gouvernement (\u00ab government-funded), et m\u00e9dia financ\u00e9 par des fonds publics (\u00ab publicly-funded media \u00bb). Et le probl\u00e8me, c\u2019est que cette labellisation est accord\u00e9e \u2013 et possiblement retir\u00e9e aussi sec \u2013 de mani\u00e8re arbitraire.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, Radio France internationale est \u00e9galement concern\u00e9e. \u00ab Les pr\u00e9c\u00e9dents v\u00e9cus par la NPR et la BBC nous ont bien s\u00fbr inqui\u00e9t\u00e9s,<\/em> explique Nolwenn Guyon, responsable des r\u00e9seaux sociaux au sein de France M\u00e9dias Monde, auquel appartient RFI. Nous avons \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s \u00e0 dialoguer avec Twitter afin de d\u00e9fendre un label qui puisse refl\u00e9ter au mieux la nature de RFI, comme celle affich\u00e9e sur notre cha\u00eene YouTube<\/em> \u00bb, \u00e0 savoir cha\u00eene du service public fran\u00e7ais. La \u00ab radio du monde \u00bb est donc depuis peu pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00ab financ\u00e9e par des fonds publics \u00bb. Ce qui est correct : RFI, \u00e0 l’instar de ses cons\u0153urs France 24 et Monte-Carlo Doualiya, ou encore de la BBC, est bien financ\u00e9e par une recette sp\u00e9cifique et affect\u00e9e, et non par le gouvernement. Et cela est vrai, aussi, pour Radio France et France T\u00e9l\u00e9visions.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Lire aussi : M\u00e9dias de service public, m\u00e9dias priv\u00e9s et m\u00e9dias d\u2019\u00c9tat: comprendre leurs diff\u00e9rences<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une certification qui pose question<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 cette pol\u00e9mique des cat\u00e9gories, se superpose celle du \u00ab badge \u00bb Twitter, qui \u00e9tait, en quelque sorte, le gage du s\u00e9rieux d\u2019un compte influent. Symbolis\u00e9 par une coche bleue pour la majorit\u00e9 des comptes (et d\u00e9sormais dor\u00e9e pour les m\u00e9dias), il identifiait, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e d\u2019Elon Musk, les comptes officiels (politiques, journalistes, chefs d\u2019entreprises, institutions) et permettait de confirmer leur identit\u00e9 et de les diff\u00e9rencier des autres comptes et des \u00ab bots \u00bb, qui n\u2019ont qu\u2019une existence virtuelle et poursuivent des objectifs malintentionn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Fin 2022,\u00a0apr\u00e8s avoir acquis Twitter, non sans douleur<\/strong>, l\u2019une des premi\u00e8res d\u00e9cisions du milliardaire fut d\u2019annoncer que la certification d\u2019un compte serait payante. Aujourd\u2019hui, un particulier doit d\u00e9bourser entre 8 et 11 dollars et une entreprise 1000 dollars mensuels. Jusqu\u2019ici les deux types de \u00ab\u00a0certifications\u00a0\u00bb\u00a0coexistaient\u00a0; \u00e0 partir de ce 20 avril, seuls ceux qui paieront pourront pr\u00e9valoir de ce badge bleu.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le d\u00e9fi majeur ici est qu’il est tr\u00e8s simple de cr\u00e9er 10 000 ou 100 000 faux comptes sur Twitter avec un seul ordinateur et une IA moderne. C’est pour cette raison que la v\u00e9rification ne peut se faire qu’avec un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone et de carte de cr\u00e9dit<\/em> \u00bb, avait justifi\u00e9 le nouveau patron. Pour Olivier Lascar, journaliste scientifique, sp\u00e9cialiste du num\u00e9rique et auteur d\u2019Elon Musk, l\u2019homme qui d\u00e9fie la science,<\/em> c\u2019est un probl\u00e8me : \u00ab N<\/em>\u2019importe <\/em>quel mauvais plaisant qui aura envie de d\u00e9verser n\u2019importe quoi sur Twitter peut se payer le macaron. Cela veut m\u00eame dire que quelqu\u2019un qui prend comme nom <\/em>New York Times alors qu\u2019il ne l\u2019est pas du tout, peut se payer le macaron, alors que dans le m\u00eame temps, le vrai <\/em>New York Times ne le fera pas <\/em>\u00bb, d\u00e9crypte-t-il.<\/p>\n\n\n\n

En effet, les m\u00e9dias publics n’ont pas \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 p\u00e2tir des fourches caudines du magnat.\u00a0Le New York Times<\/em>, suivi sur Twitter par 55 millions d\u2019internautes, avait pr\u00e9venu qu\u2019il ne payerait pas pour garder son label. La sentence fut imm\u00e9diate. Apr\u00e8s\u00a0deux tweets ravageurs d\u2019Elon Musk<\/a>,<\/strong>\u00a0qualifiant le contenu publi\u00e9 par le quotidien aux 135 prix Pulitzer\u00a0de \u00ab<\/em>\u00a0propagande, m\u00eame pas int\u00e9ressante<\/em>\u00a0\u00bb, le badge de certification de celui-ci disparaissait…<\/p>\n\n\n\n

Une conception particuli\u00e8re du journalisme<\/h2>\n\n\n\n

Le fantasque patron de Tesla, deuxi\u00e8me fortune mondiale, n\u2019a jamais cach\u00e9 la conception qu\u2019il se faisait du journalisme, de la libert\u00e9 d\u2019informer, ni sa d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis des m\u00e9dias \u00ab historiques \u00bb, notamment ceux class\u00e9s \u00e0 gauche par les conservateurs am\u00e9ricains, dont le tr\u00e8s respect\u00e9 New York Times<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Elon Musk,<\/em>\u00a0\u00e9claire Olivier Lascar,\u00a0pr\u00e9tend depuis longtemps que les m\u00e9dias contr\u00f4lent la parole publique, qu\u2019ils sont dans la doxa, qu\u2019ils sont dans la\u00a0parole\u00a0<\/strong><\/em>\u00ab\u00a0woke\u00a0\u00bb<\/strong>, et qu\u2019il faut des personnes comme lui pour d\u00e9verrouiller la parole pour faire en sorte que la libert\u00e9 d\u2019expression puisse r\u00e9ellement se d\u00e9velopper sur la place publique<\/em>\u00a0\u00bb qu\u2019est aujourd\u2019hui Twitter. Dans cette veine, il promeut un \u00ab\u00a0journalisme citoyen\u00a0\u00bb, avec des faits rapport\u00e9s par les utilisateurs, qui aurait selon lui autant de valeur et de l\u00e9gitimit\u00e9 que le travail des journalistes professionnels\u00a0:\u00a0il s\u2019agit de \u00ab\u00a0donner plus de place \u00e0 la voix du peuple<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9pisode des \u00ab\u00a0Twitter Files \u00bb lui a donn\u00e9 l’occasion, pense-t-il du moins, de le prouver : d\u00e9but d\u00e9cembre, le milliardaire organise lui-m\u00eame une fuite de documents appartenant \u00e0 l’ancienne direction de l’entreprise. Ceux-ci, cens\u00e9s montrer la censure \u00e0 l’endroit des cercles conservateurs aux \u00c9tats-Unis, ne r\u00e9v\u00e9leront finalement pas grand chose sur la politique de mod\u00e9ration de l’ancienne \u00e9quipe dirigeante. Le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat des grands m\u00e9dias devient manifeste, preuve pour Musk que ceux-ci pr\u00e9f\u00e8rent\u00a0\u00ab l’\u00c9tat plut\u00f4t que le peuple \u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9seau social, fond\u00e9 en 2006, est certes \u00ab un nain<\/em> \u00bb de 250 millions d\u2019utilisateurs compar\u00e9 aux autres r\u00e9seaux sociaux (Facebook, Instagram comptent quelques milliards d\u2019usagers), mais un formidable outil d\u2019influence et de communication politique, \u00e9conomique, id\u00e9ologique. \u00ab Voir ce r\u00e9seau social aux mains d\u2019un olibrius comme Musk, \u00e7a pose question<\/em> \u00bb, ajoute Olivier Lascar. Pour autant, il ne voit pas en lui \u00ab un id\u00e9ologue<\/em> \u00bb proche de l\u2019Alt-right am\u00e9ricaine, mais davantage un patron opportuniste, qui veut \u00ab faire de Twitter le bras arm\u00e9 de la communication au service de ses propres entreprises<\/em> \u00bb, \u00e0 l’instar de ces \u00ab capitaines d\u2019industrie<\/em> \u00bb qui autrefois achetaient des groupes de journaux dans la m\u00eame logique d’influence.<\/p>\n\n\n\n

Avec Tesla, SpaceX ou encore sa nouvelle startups d’intelligence artificielle, Elon Musk a sans doute d’autres projets plus ambitieux. \u00ab Il est vraisemblablement aux commandes de Twitter depuis son rachat, mais il va s\u2019en d\u00e9tacher. Il ne va pas passer son temps \u00e0 b\u00e2tir un mod\u00e8le r\u00e9actionnaire. Le souffl\u00e9 va vite retomber<\/em> \u00bb, croit ainsi savoir Olivier Lascar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plusieurs m\u00e9dias de services publics ont d\u00e9cid\u00e9, ces derniers jours, de ne plus relayer leurs contenus sur le r\u00e9seau social<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3041,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-10697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10698,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10697\/revisions\/10698"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dekkbi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}